Miért hajszolják butaságba családtámogatás címén a helyzetet átlátni nem képes embereket?

#10

"Természetesen a csok, az autòtàmogatàs és az összes többi kedvezmény is az eleve gazdagokat segíti."

Hazudsz, de miért, mikor ennyire nyilvánvaló? Nem marad más? Ennyire el vagytok keseredve? Ekkora a tehetetlenség?

MINDEN nagycsaládos kaphat 2,5 milliót autó vásárlásra. Mindegyik, ahol van munkaviszony, van gyerek. A gazdagoknak kedvez ez? Azoknak akiknek amúgy is van autójuk? Nem. Azoknak kedvez akik önmagukban nem tudnak összerakni 2,5 milliót hogy egy új családi autót vegyenek. Most csak keveset kell mellé tenniük és tudnak venni egy új autót. Nem hitelből, nem évekig félretéve a pénzt rá, hanem most rögtön. Amivel utána tovább tudnak haladni, olyan életmódot tudnak folytatni amúgy természetes kellene legyen bárkinek.

Babaváró támogatás. Nem annak a fiatalnak van szüksége a házasságkötésekor 10 milliós kezdő hitelre akinek amúgy is van pénze. Annak, aki max havi 50 ezret képes törlesztésre fizetni mert még nincsen semmije. Akinek nem adnának a bankok hitelt mert még csak kezdő, alacsonyabb bérrel. Aki még most fog családot alapítani ezért nem ugrándozhat hitelekbe csak úgy. NEKIK támogatás és nem annak akinek apuci autót meg lakást tud adni a diplomaosztóra.

Ott a CSOk. Hisztiztek rajta, mintha most találták volna ki az egész rendszert. Mert Bajnai eltörölte egy-két évre azt, ami 30 éve működő rendszer volt, a SZOCPOL rendszerét, vagy mert korábban nem emelték az értékét nehogy hasznos is lehessen, attól még a rendszer élt és használták a családok. Vertek magatokat arra, hogy már nincs az évi 72 ezer forintos lakáskasszás támogatás. Mekkorát hisztiztetek, hogy jaj, most majd EMIATT nem lehet lakást vennie egy fiatalnak. Közben jössz a hazugsággal, hogy a CSOK a gazdagoknak van. 10 millió segítség és még mellé kedvezményes hitel lehetőség. MINDENKINEK aki gyereket akart amúgy is, vagy kevesebb, ha kevesebb gyereket akart, de akkor is adják.

Családi adókedvezmény MINDENKINEK: Mindig megy a hisztitek, hogy aki keveset keres azt jobban érinti az áremelés, bárminek a drágulása, mert a fizetéséből kevesebb marad meg. Így is van. De akkor ugyanígy ki kell mondani, hogy NEKIK az adókedvezmény többet is ér ha nem veszik el tőlük. Nem annak jelent sokat az adókedvezmény aki a tízszeresét keresi - hanem annak, aki még a járulékait sem kell így befizesse. Mert neki lehet hogy így másfélszerese marad meg a hónapban a fizetéséből, mint addig.

Hazudtok, tereltek, de ennyi idő után már észrevehettétek volna, hogy nem értek el vele mást, mint hogy az emberek látják, értik ezt és elfordulnak tőletek.

De már sokszor mondta, csináljátok csak nyugodtan. Mivel egyre kevesebben hisznek nektek miatta, nekem jó. Csak emlékezzetek rá, én szóltam. EZÉRT lesz olyan kevés szavazótok a választáson és nem azért mert csalt a fidesz!

"Hazudtok, tereltek, de ennyi idő után már észrevehettétek volna, hogy nem értek el vele mást, mint hogy az emberek látják, értik ezt és elfordulnak tőletek."

Mióta hazugság azt állítani, hogy akinek kicsi a keresete, az nem tudja úgy kihasználni az adókedvezményeket, mint akinek magas a keresete? Vagy miért hazugság azt mondani, hogy az előbbinek nagyobb segítséget jelentene + 20 ezer forint, mint utóbbinak?

És arról miért nem beszélsz, hogy az SZJA törvény változása óta, kvázi a kis keresetűek azt kapják vissza családtámogatás címén, mint amennyivel többet be kell fizetniük a 15%-os SzJA-val?

Miért nem lehet őszintén kimondani, hogy a kormány a magasabb keresetűeknek kedvez azzal, hogy pl.: nem emel be felső limiteket a támogatásainál?

Teljesen kevered a szezont a fazonnal, mikor azzal próbálsz érvelni, hogy a szegényeknek is elérhetőek a különböző támogatások, holott nem ezt a részét vitatta a többi hozzászóló sem. Teljesen mellébeszélsz.

11# miért hazudok? Szerinted egy új, szalonbòl kihozott 7 személyes autót ki tud megvenni és fenttartani? A gazdag családok, vagy a száz pár ezerből vegetàlò szülők?

Egyértelműen azt támogatják, aki eleve tehetősebb az átlagnál. Ez miért hazugság? Ezek tények.

Ha nem tévedek, adómentes a 4 gyerekes szülő. Az anya? Az a kis keresetűnél is jelent valamit.

Csok-nál azt hallom, nehezen indulnak a fiatalok.

Ki emlékszik a kb 1993 as hitelmizériéra?

egyik napról a másikra megszüntették a hosszulejáratu hitelt. amit 3 % kamat terhel?

Tőketartozás felét elengedték. a maradék tőketartozásra piaci kamat volt?

Akkoriba a szocpol 1 gyerek után 50.000. ft volt.

"Mióta hazugság azt állítani, hogy akinek kicsi a keresete, az nem tudja úgy kihasználni az adókedvezményeket, mint akinek magas a keresete?"

Mert ez így van, erős csúsztatás, hazugság gyakorlatilag.

Ma már két minimálbéres szülő igénybe tudja venni még a 3 gyerekes adókedvezményt is. Több gyereket ennyi bevételre felelőtlenség vállalni, bocs hogy az állam se akar ebbe az irányba menni, nagyon helyesen.

Na akkor most elmondanad mivel támogatnak engem jobban? Semmivel, viszont jóval többet adózok, még adókedvezmény mellett is. Tehát tulajdonképpen a kis keresetű az sokkal jobban támogatva van, hiszen keveset vagy egyáltalán semmit nem ad a közösbe de ugyanúgy használhatja az utakat, az egészségügyet, oktatást és mindent!

"Mert ez így van, erős csúsztatás, hazugság gyakorlatilag.

Ma már két minimálbéres szülő igénybe tudja venni még a 3 gyerekes adókedvezményt is. Több gyereket ennyi bevételre felelőtlenség vállalni, bocs hogy az állam se akar ebbe az irányba menni, nagyon helyesen."

A 3 gyerekes politikával nagyon is ilyen irányba viszi el a dolgokat. Egyébként kérlek értelmezd a mondatomat, mert az, hogy a kis keresetűek is igénybe tudják venni, nem egyenlő azzal, hogy 100%-osan igénybe tudják venni. Egész más dolgokról beszélünk.

1 gyerek esetében a szülők kvázi a családi pótlék összegét kapják meg (sőt, még annál is kevesebbet). Ezt a minimálbéres szülők még teljesen igénybe tudják venni.

Ellenben ha 3 gyermekük van, akkor havonta 660 ezer forint az adóalap csökkentőjük, amiből viszont csak 300 ezer realizálódik az Szja-nal. De még a járulékkedvezménynél is fenn fog maradni 3 ezer forint, amihez már nem férhetnek hozzá, hisz a támogatás nagyobb a fizetendő adónál.

És ennek az egésznek az a feltétele, hogy mindkét szülő dolgozik 3 gyerek mellett. Míg ha pl.: csak az apuka dolgozna, de 660 ezres fizetéssel, akkor ő az Szja-nal igénybe tudja venni az egész összeget.

Hogy felelőtlenség alacsony fizetéssel gyerekeket vállalni? Határozottan egyetértek. De több mint 1 millió ember él minimálbéren, vagy az alatt, akkor tőlük vonjuk meg a gyerekvállalás jogát erkölcsi alapon?

Jelenleg olyan rendszerben élünk, ahol egy diplomás pedagógusnak 30 évet kell dolgoznia, hogy a pedagógógus II. kategóriában elérje a magyar átlagbért. De mondhattam volna a tűzoltókat, vagy ápolókat is, amik mind alulfizetett, de társadalmilag elengedhetetlen munkahelyeket töltenek be.

De ezzel sem egész még a kép, mert azt pl. mikor fogja bárki is megmagyarázni, hogy amely szülőnek fejenként milliós fizetése van, miért szorulnak támogatásra?

Vagy hogy miért lenne olyan nagy probléma nem a 3, hanem a 2 gyerekes politikába fektetni? Mert momentán az is szép teljesítmény lenne, ha csak fenntartani képesek lennénk a népességszámot, és akik megszületnek, azoknak a minőségi felnevelésére koncentrálni a mennyiségi helyett.

És záró gondolatként csak annyit, hogy aki szerint ezzel most a családtámogatás ellen szólok, vagy ne adj isten pl. amellett, hogy a szülők két szép szeméért árasszuk el a kis keresetűeket támogatásokkal és csináljunk megélhetési gyerekvállalást, az nagyon messze áll a valóságtól. CSupán néhány anomáliára és hibás célkitűzésre akartam felhívni a figyelmet.

"amely szülőnek fejenként milliós fizetése van, miért szorulnak támogatásra?"

Miféle támogatásra gondolsz? Milliós fizetés mellett szerinted mennyi az adó és járulék? Több százezer forint!! Ehhez képest nem sok amit adókedvezményben kapnak. Nem a csóró emberek kárára kapják hanem a hasonló milliós fizetésű ám gyerek nélküliek kárára. Azért kapják az adókedvezményt mert nekik gyerekük van, a másiknak meg nincs.

Ráadásul ők tényleg csak egy kis kedvezményt kapnak a sok adójukból. A kis keresetűek viszont nem kedvezményt hanem lényegében adómentességet kapnak. Sokkal jobban támogatva vannak,de látom még ez se elég, tőlem is elvennéd.

A 3 gyerekes adókedvezmény pedig kb 300 bruttó fizetésből teljes mértékben igénybe vehető, ami nagyjából két minimálbér, abszolút nem magas összeg. 2 gyerekhez még ennyi se kell. Tök rendben van ez így.

"de látom még ez se elég, tőlem is elvennéd."

Mi ez az önsajnáltatás? Az eszedbe se jutott, hogy magamtól is elvenném?

"Nem a csóró emberek kárára kapják hanem a hasonló milliós fizetésű ám gyerek nélküliek kárára. "

Te komolyan gondoltad ezt? A költségvetésben nincsenek személyre szóló számlák, épp annyira veszik igénybe a gyermektelen gazdagok kárára a támogatást, mint amennyire a csóró gyermektelenekére.

De összességében mi mellett próbálsz érvelni? Mert valami gyönyörűen átsiklottál azokon a részeken, mikor tanárok, ápolók és tűzoltók fizetését pedzegettem, vagy azon a részen, mikor eleve csak 1 dolgozó szülővel operáltam.

De a leglátványosabban azon suhantál el, hogy egyáltalán nem venném el "tőled", hanem egyszerűen többet adnék az első és második gyereked után, mint a 3. után. Ilyen nagy ördöngösségek is kicsapják nálad a biztosítékot?