A DK sokak szerint kommunista. Az EP-ben is az S&D-hez tartoznak. De mennyire fér össze a kommunista világnézettel at Európai Egyesült Államok?

Úgy ,hogy fleto oda nyal ahova a saját érdeke megkívánja.

Leszarja az embereket még a saját fajtáját is.Ha kell hazudik reggeldélbeneste.

Az S&D nem kommunista, te kevered a radikális baloldaliakkal, az egy teljesen más frakció.

Egyébként a kommunizmusnak nincs problémája az internacionalista szövetségekkel, az ilyesmi csak a szélsőjobbnak okoz gondot.

#6

Utóbbin pontosítanék, úgy általában a kommunizmusnak nincs gondja ilyesmivel, hogy ez mennyiben és milyen formában vonatkozik a radikális baloldalra, azt nem tudom pontosan.

Egyébként róluk van szó:

[link]

De a DK nem hozzájuk, hanem a szocdemekhez csatlakozik (S&D).

Nem kommunista, épp ezért tartozik az az S&D-hez.

Ha kicsit utánaolvasnál, tudnád, hogy az EP-ben bőven vannak valódi kommunisták, szélsőbaloldaliak és marxisták is.

Az Egységes Európai Baloldal/Északi Zöld Baloldal nevű frakció a szélsőbaloldali és kommunista pártok frakciója, ha Gyurcsány kommunista lenne, köztük ülne.

Az pedig, hogy sokak szerint kommunista, alapvetően azért van, mert bizony sokan nagyon hülyék. Ameddig sok a hülye ember, sok lesz a hülyeség is (ez is az).

Attól, mert Gyurcsány valaha régen ugyanolyan ifjúkommunista KISZ-titkár volt mint Orbán Viktor, ma épp úgy nem kommunista, mint a jelenleg Magyarország miniszterelnökeként tevékenykedő volt kollégája.

Ahhoz, hogy valaki kommunista / szélsőbaloldali / marxista legyen, NEM LEHET LIBERÁLIS - ezt kellene felfogni. Gyurcsány pedig liberális (nagyonis).

A szélsőbaloldal és a klasszikus baloldal minden változata KONZERVATÍV, azaz erős, gondoskodó-újraelosztó államban hisznek, amely kiterjedt szociális hálót működtet.

A balliberálisok (akárcsak a jobboldali liberálisok, amúgy) gyenge államban, vadkapitalizmusban, "aki kapja, marja" rendszerben hisznek, szabad versennyel, annyi különbséggel, hogy ezt a gyenge és erősen kapitalista államot némileg mégis arra köteleznék, hogy enyhítsen a társadalmi igazságtalanságokon, módjával és szerényen, de azért korlátozza a társadalmi szakadékok kiszélesedését.

Történetileg éppen ez a KÜLÖNBSÉG okozta, hogy az EP-ben külön frakcióba kerültek a klasszikus baloldal és a szélsőbaloldal erői (beleértve a marxistákat, kommunistákat, északi zöldeket) és külön frakcióba kerültek a balliberálisok.

Miért? Mert gazdaságilag a kétféle baloldaliság összeegyeztethetetlen: az egyik liberális, a másik konzervatív.

Épp ezért is alkotta az EP többségét eddig is a jobboldaliakkal és liberálisokkal összefogva a liberális baloldali S&D - míg a szélsőbaloldaliak (beleértve a valódi kommunistákat) frakciója eddig is, ezután is ellenzékben volt és lesz.

Attól mert sok ember fejében köd van, még nem lesz igazuk.

Az Európai Egyesült Államok eszménye pillanatnyilag a liberálisok sorában a legerősebb, beleértve a liberális frakción túl a Néppárt jobboldali liberális és az S&D baloldali liberális pártjait is.

Pillanatnyilag az ellenzék konzervatív és globalizációellenes, vagy globalizációkritikus (a kettő nem ugyanaz!).

Létezik egyébként valódi,klasszikus konzervatív-baloldali elképzelése is az Európai Egyesült Államoknak, de ez a baloldali frakcióban is marginális, mert csience fiction kategória.

Ahhoz, hogy egy klasszikusan baloldali egyesült Európa létrejöjjön, egy sokkal központosítottabb államot kellene létrehozni, mint amilyen a mai Amerikai Egyesült Államok, ahhoz, hogy ez a hatalmas szövetségi állam gondoskodó államként tudjon működni (közös szociális hálóval, közös egészségügyi rendszerrel, közös nyugdíjpánztárral, stb. - ahogy a konzervatív baloldali doktrína előírja) - s ezzel egy gigabirodalom jönne létre, egy újkori Róma, központi irányítással, hatalmas, több milliós államapparátussal.

Ez fikció, és a nemzetállami hagyományok le is dobnák magukról ezt a fajta koncepciót. Az amerikai koncepciót azonban nem dobná le, viszont ez nem jelent közös belpolitikát, a tagállamok nagy fokú autonómiája megmarad (az államkasszák is tagállamonként különböznek majd továbbra is, ahogy mondjuk Wyoming állam is koldusszegény New York államhoz képest az Amerikai Egyesült Államokon belül).

Remélem válaszoltam a kérdésedre: a DK épp azért tud az S&D-hez tartozni és Európai Egyesült Államokat hirdetni, mert NEM kommunista (és nem marxista és nem szélsőbaloldali és nem klasszikus baloldali), hanem LIBERÁLIS.