Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért Bayer Zsolt a trágár,...

Miért Bayer Zsolt a trágár, hogyha volt aki a „b. ssza arcon magát” meg a „bajszos f. sz” szinthez is eljutott. Bayer prolizása ehhez képest kezes bárány nem?

Figyelt kérdés
Mi a bajuk az ellenzékieknek, az igazságot kimondó, Bayer Zsolttal? Nagy Blanka esetében sem tévedett például. Ki mondta hogy ő egy ocska kis proli, ami igaz is, amekkora pofája van neki gyerek létére! Na és hol van még Bayer Zsolt Gyurcsányék kóbor kutyázásától, vagy Bangóné patkányozásától? És ezeket még csak nem is újságírók, meg kiskorú prolik mondták!

#Kezes bárány #trágársag
2019. jún. 27. 16:00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 51/88 anonim ***** válasza:
Bayer nem proli, hanem egy seggnyaló értelmiségi. Nagy Blanka tényleg proli. Egyiket se kedvelem.
2019. jún. 29. 00:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/88 anonim ***** válasza:

"Ez egyáltalán nem kifogás arra, hogy nem tudja megnevelni a gyerekét! "


Ne legyél már értetlen, szociológiáról beszélünk. Ahogy kimutatták azt, hogy az anya iskolázottsága mennyire számít a gyerek iskolai eredményeiben, úgy azt is megállapították, hogy mennyire áll korrelációban a szülőkkel töltött idő és az érzelmi stabilitás is.


"A túlóra nem kötelező, ha meg valóban annyira borzalmas lenne a helyzet, akkor az emberek kint lennének az utcán, és nem pedig buliznának."


Az emberek kint voltak az utcán, az utólagos tudás nem tesz okosabbá.


"Egyébként nagyon undorító dolog amit csinálsz, hogy megpróbalod a kományra kenyni a szülők felelősségét"


Hol próbáltam én ilyet csinálni? Fogd fel, hogy ha azt akarom, hogy a kormány hozzon szigorúbb környezetvédelmi előírásokat, attól még nem akarom rá tolni a szemetelő trógerek felelősségét. És itt egyébként sem rólam van szó, hanem arról, hogy egy gyereknek mit jelenthet az, ha a kormány a túlórák felé kacsingat a heti 40, vagy kevesebb órás modell helyett. Tendenciákról van szó és társadalmi externáliákról.


"Az aki pedig nem fejezte be az iskolát, az neszamítson sok jóra. "


Az rendben van, de ilyen emberek is vannak. Speciel kb. 1 millióan. Most akkor ők ne vállaljanak gyereket, mert nem értek el semmit az életben? Vagy az ő gyerekeiknek legyen tilos rinyálni, ha a szüleik nem tudják biztosítani azt, ami szükséges egy egészséges családhoz?


"És egyébként a bérek igenis jók"


Ezt sosem fogjuk megtudni, hogy igaz e, ugyanis nem mér mediánbért a KSH, egészen addig pedig a gazdagok jövedelme minduntalan feljebb húzza az átlagbér számítást.

2019. jún. 29. 00:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/88 A kérdező kommentje:

"Ne legyél már értetlen, szociológiáról beszélünk. Ahogy kimutatták azt, hogy az anya iskolázottsága mennyire számít a gyerek iskolai eredményeiben, úgy azt is megállapították, hogy mennyire áll korrelációban a szülőkkel töltött idő és az érzelmi stabilitás is."


Rendben! Akkor az anya maradjon otthon a gyerekkel, még az apa dolgozik. Az pedig drága nem igaz, hogy még hétvégén se tudja nevelni, egyik szülő se, abban én nem hiszek! Olyan nem létezik hogy nincs ideje nevelni a saját gyerekét! Szóval ne told a kormányra a felelősséget, mert a túlóra baromira nem kötelező!

2019. jún. 29. 08:58
 54/88 A kérdező kommentje:

"Az rendben van, de ilyen emberek is vannak. Speciel kb. 1 millióan. Most akkor ők ne vállaljanak gyereket, mert nem értek el semmit az életben? Vagy az ő gyerekeiknek legyen tilos rinyálni, ha a szüleik nem tudják biztosítani azt, ami szükséges egy egészséges családhoz?"


Az iskoláztatás ingyen van, és igen addig még nincs normális munkája, addig ne vállaljon gyereket. Ez pedig nem igaz, hogy nem tudják biztosítani. Hogy hogy ismerek olyan embert, aki rengeteget dolgozik, a gyereke pedig még is jól megvan neveleve? N?

2019. jún. 29. 09:01
 55/88 A kérdező kommentje:
Na*
2019. jún. 29. 09:02
 56/88 A kérdező kommentje:

"Ezt sosem fogjuk megtudni, hogy igaz e, ugyanis nem mér mediánbért a KSH, egészen addig pedig a gazdagok jövedelme minduntalan feljebb húzza az átlagbér számítást."


Egyáltalán nem ettől függ, hanem attól hogy igenis hatalmas ütemben nőtt mindenkinek a bére, 2010 óta. Elég csak megnézni a táblázatokat. Az pedig nem értem miért probléma, ha a gazdagoknak is nől a vagyona...

2019. jún. 29. 09:04
 57/88 anonim ***** válasza:

"Egyáltalán nem ettől függ, hanem attól hogy igenis hatalmas ütemben nőtt mindenkinek a bére, 2010 óta."

Ez például szimplán hazugság, bár tőletek mit vár az ember. A felső 10-20% valóban nagy ütemben nőtt, a többség bére azonban reál értéken alig-alig. Meg kell nézni, hogy a medián bér hol van az átlag bértől, sajnos nagyon messze.

2019. jún. 29. 09:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/88 A kérdező kommentje:
Na pont ez a hazugság, nem az amit én mondok. Elég nagy ütemben nőttek a bruttó-nettó bérek!
2019. jún. 29. 09:15
 59/88 anonim ***** válasza:

#58

Tudtam, hogy a fityeszesek többségébe nem túl sok ész szorult, de te valami díszpéldány lehetsz.


Tessék, itt a kormányod által vezetett ksh adata:

[link]


Ha nézed a reáljövedelmet, akkor láthatod, hogy 2016-ra sikerült elérni a 2006-os szintet. Ami elég gáz, bárhogy is nézzük.

2019. jún. 29. 09:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/88 A kérdező kommentje:

"Ha nézed a reáljövedelmet, akkor láthatod, hogy 2016-ra sikerült elérni a 2006-os szintet. Ami elég gáz, bárhogy is nézzük."


Nem, mivel 2016-ban jóval több. Egyébként "Hat év alatt 51 százalékkal emelkedtek a nettó keresetek Magyarországon, emellett a reálbérek is kimagasló ütemben, közel 32 százalékkal nőttek"

2019. jún. 29. 09:45
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!