Magyarországon miért támogatják annyian a fű legalizálását?

Hát a végső elkeseredést el kell altatni valamivel. Még akkor is, ha az illetőnek fogalma sincs, hogy ez a baja.

Aztán ha rákapott, már nincs visszaút - nem képes azon járni.

Amíg ilyen buta a társadalom addig nem támogatom a legalizálását.

Még az italhoz se nőtt fel. "a drog rossz értem" De a reggelt droggal kezdi (kávé) a délutánt droggal folytatja (sör) az estét droggal zárja (altató-rivó-xanax).

Aki nem azt a drogt fogyasztja amit ő az "narkós".

Bezzeg a fax részeg honfitársak akik segg részegen megverik a párjukat azok "nem drogosak"

Majd mindjárt megjelenik valami 2 bites idióta aki nekiáll ecsetelni "az alkohol legális tehát nem drog" DEEEE az is drog.

Véleményem szerint valamennyire kiszorítaná a dizájner drogokat(bár kétlem).Sok családot láttam az alkohol miatt szétesni.Szerintem a fű nem annyira félnivaló dolog,mint sokan hiszik.

A másik dolog,hogy rengeteg betegségre használna (pl az enyémre is valamilyen szinten).

Ha nem is teljesen legalizálni,akkor legalább orvosi célra használhatóvá téve azt.

#8: Semmilyen gyógyszert nem lehet helyettesíteni vele, a marihuána sok évtizednyi kutatás után sem képes gyógyítani semmit. Puszta fájdalomcsillapítónak jó - de ha megitatok a beteggel pár deci pálinkát vagy adok neki ópiumot azzal pont ugyanazt éred el, mégsem szokás rájuk gyógyszerként tekinteni. Kb. akkora visszalépés lenne az orvosi marihuána, mint ha a kőműves lapáttal fejbevágást használnánk aneszteziológia helyett. Működik, mert elalszik tőle a beteg, csak lehet, hogy több kárt okozunk neki.

Vicces ciginek hülye tinédzsereknek betépni jó lehet, de az orvosi felhasználásra hivatkozni a legaljasabb mariska-lobbi szokott.