Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » A környezetvédelem, éghajlatvé...

A környezetvédelem, éghajlatvédelem vagy a fogyasztás, jólét a fontosabb? Támogatnátok a fosszilis tüzelőanyagok betiltását?

Figyelt kérdés

A szén, olaj, földgáz bányászata, égetése környezetszennyező, por, korom, SO2, NOx kibocsátással jár, bár sokat fejlődött a technológia az utóbbi évtizedekben. És a környezetszennyezésnél is nagyobb hangsúlyt fektetnek már manapság a CO2 emisszióra, mivel az meg üvegházhatású gáz.


Viszont ha betiltanánk a fosszilis tüzelőnyagokat, elrendelnénk az áttérést az elektromos közlekedésre, megújuló energiaforrásokra, akkor jelentősen megnehezedne az energiaellátás, mobilitás, hatalmas mértékű drágulásra, inflációra, termelés és fogyasztáscsökkenésre kellene felkészülni a gazdaságban, ami sok ember számára riasztó lehet.



szept. 29. 22:18
A kérdező szavazást indított:
A környezetvédelem a legfontosabb, be kell tiltani a fosszilis tüzelőanyagokat.
A gazdaság, jólét fontosabb, amihez szükséges fosszilis energia, amíg árban, megbízhatóságban a megújulók, elektromobilitás nem lesz versenyképesebb.
Csak a szenet, olajszármazékokat kellene betiltani, a legtisztább fosszilis energiahordozó, a földgáz maradhat, ahol szükséges, ésszerű.
18 szavazat
 1/7 anonim ***** válasza:
62%
A jólét sok kaja, nyaralás ezerrel, fullos verda, zsír kecó, gamer gép +ps videojátékokkal és sok nővel a jó 😉🍷
szept. 29. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
69%

Kérdező, szerintem a fagyhalál vagy az éhenhalás sokkal rosszabb az embereknek mint az hogy szennyezik a környezetet. "Kicsinykét" gyorsabban és több emberrel végezne ha betiltanád a fosszilis tüzelőanyagokat.

Ilyenkor mindig megdöbbenek hogy mennyire hiábavaló volt egyeseknek iskolába járni, mert kicsit sincsenek tisztában azzal, hogy a világ nem a fejlett nyugatot jelenti egyedül és hogy a 9 milliárd ember nagyobbik részének nem a napelem meg atomenergia között van választása ha működtetni akarja a mobilját - hanem hogy tud-e fűteni vagy egy 40 éves traktort még üzemben tartani, hogy legyen mit ennie.

szept. 29. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 vantel ***** válasza:
33%

A megoldás amit leírok drasztikus,megrázó. Aki nem bírja elviselni a kegyetlen igazságot az ne olvassa el a következő mondatot.

10 emberből 9 embernem meg kellene halnia. Ez a legtöbb gondot megoldaná. Még biztosabb megoldás a 20 emberből 19 múlna ki.

szept. 29. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
100%

#3 Vagy te egyedül - és 100%-ban nem lesz több gondod.

Mi, a többi 19 meg majd elvegetálunk a maradék 50-80 évünkben valahogy. Ezzel sem lesz neked gondod.

szept. 29. 23:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 Ifj. Paprikás Csirke ***** válasza:
36%

Erre Emánuel Makaróni gall köztársalgó elnök és vezérigazgató már kidolgozta azt a remek cselekvési tervet, hogy a szegények adóiba beépítik a gazdagok többletkibocsátásának terhét (pl. repülőgépek kibocsátását, luxusturizmust s egzotikus holmikét). Egyelőre ott tartanak a gallok, hogy felvették az ősi druidák által szőtt sárga anti-burzsoázia tunikáikat és az utcákon járt rendszeres törzsi tánccal fejezik ki nemtetszésüket valamint havi olajkreditjük iránti elkötelezettséget.

Kár, pedig ígéretes ötlet, a "szocializmust a gazdagoknak, kapitalizmust a szegényeknek!" névre keresztelték a projektet. Így ha gazdag vagy akkor nyugodtan okolhatod a szegényeket a környezetszennyező és pazarló életmódjuk miatt, míg ők egymást verik szét azon marakodva, hogy ki a felelős a globálos felmelegedőért: a fosszilis üzemanyaggal autózó Gyurka, vagy a szénerőmű mellett lakó Petike, aki felkapcsolva felejtette a LED-égőt.

szept. 29. 23:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
89%

Ha hirtelen betiltanák a fosszilis tüzelőanyagok használatát akkor... asszem' úgy 4-5 milliárd ember egy éven belül éhen is halna. Szép dolog a villanyautózás, de az intenzív mezőgazdaságot amivel 7,7 Mrd ember élelmiszerét megtermeljük még nem lehet megújuló energiaforrásokra átállítani.

Itt nem csak az életszínvonalról van szó, meg hobbi célú kocsikázásról. Hanem a gazdaság egészének energiafogyasztásáról. Ld. már a covid miatt határzárak hogy összezilálták a globális ellátási láncokat, szállítási folyamatokat. Egyszerűen most még nincs annyi megújuló energiaforrás ami ekkora populáció energia és szállítási igényeinek a kielégítéséhez szükséges. Nem csak arról van szó hogy drágul az energia, hanem hogy annak az ára minden termékbe (a szegények élelmiszer-fogyasztásába is) beépül.

Ettől még kell a megújulók részarányát növelni, de nem lehet ész nélkül.

szept. 30. 00:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
0%

a fosszilis energia fogyóban van

a gazdaságnak az a jó, ha találnak alternatívákat

szept. 30. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!