Miért mondja az Együtt 2014, hogy nem kell ide rezsicsökkentés?

Figyelj nekem az a véleményem rólad,hogy csőlátó vagy kedves kérdező.

És eléggé a fidesz szekerét tolod,még akkor is,ha nincs igazuk,mert te azt hiszed mindenben igazuk van.

(Hiába is tagadod.)

Te most vagy egy nagyon agy mosott ember vagy,vagy csak szimplán jól jártál ezzel a jelenlegi kormánnyal.

Azzal,hogy mindent a bal oldalra akarsz kenni,hogy mindent ők rontottak el,na látod innen látszik,hogy buta vagy.

Nézd végig annak idején fid miket csinált ellenzékben,tiszta kabaré volt.

MolotovPunk: Nem ártana visszább is nézni az első Fidesz kormány idejére, mert akkor is történtek szép események.

Csak az akkori állapotokat megelőzte egy Bokros csomag, ami elegendő pénzt termelt ahhoz, hogy fű alatt jobban lehessen lopni. Még ennek a maradékát adták át 2002 -ben, amit aztán a nagyeszű mszp szét is osztogatott... pfff.

Az Együtt szerint azért olyan sok a rezsi nálunk, mert elavult és pazarló az energiafelhasználásunk. Ők arra fordítanának pénzt, hogy ezeket korszerűsítsék. Például: a panelprogramos lakásokban 30-40%-kal csökkent a fűtési költség, a lakások ára és keresettsége viszont emelkedett. Sok panelban viszont azért nem vágnak bele, mert nincs meg a lakóknak az önerő. Ezt támogatnák Bajnaiék.

Másik példa: én nem panelban, hanem tégla bérházban lakom. A ház alatt termálvíz van, amivel fűteni lehetne az egész bérházat ingyen, de persze a beruházás pénzbe kerül, és a lakóknak az nincs. Ha megkapnánk az államtól ezt a pénzt kölcsön, és csak annyival kéne törleszteni, amennyi a megspórolt összeg, akkor néhány év alatt megtérülne a dolog.

Ez az ésszerű rezsicsökkentés, nem az, amit a Fidesz csinál.

"Az Együtt szerint azért olyan sok a rezsi nálunk, mert elavult és pazarló az energiafelhasználásunk. Ők arra fordítanának pénzt, hogy ezeket korszerűsítsék."

Most lett KIEMELT állami program a paksi atomerőmű bővítése, eddig erre program sem volt, és az atomenergia a legolcsóbb energiaforrás, (nyilván a napenergia, szélenergia olcsóbb, de amíg kiépítünk annyi napelemet amennyi ugyan annyi energiát termel mint most a paksi, abból a pénzből kismillió paksit építhetnénk, mert rengeteg kéne, a paksi látja el egyedül az ország több mint 40%át energiával)

azért most nem kezdek el veled vitatkozni, de mégis: az energiaforrások költségeibe a kiépítés is beleszámít, meg utána az elbontás, és egy atomerőműnél ezek irdatlan nagy pénzekbe kerülnek

igaz, hogy sok napeem, kell de ezek olcsón termelnek energiát, DE előre nem kiszámítható módon termelik meg, vagyis kell mellé tartalék energiaforrás is,m vagyis ez csak kiegészítésként jó(most egy kicsit eltértem)

de hiába hiper-szuper az energiatermelésünk, ha mondjuk 30 éves hűtőszekrényeket használunk(ez talán ritka), a panelházak rossz hőszigetelése miatt, kétszer annyi hő kell a kifűtéséhez, és nyáron meg klímát is kell üzemeltetni, de viszont ha rendesen leszigetelnék azt a házat ezekre nem lenne szükség