Mi az oka annak, hogy a szocializmus mindenhol elromlott, miközben 1965 -ig tökéletesen működött?
Oroszország, ami egy középkorban ragadt feudális harmadik világbeli állam volt, 40 év alatt a szocializmusnak köszönhetően a világ legerősebb nagyhatalmává vált. Oroszország az 50 -es években egy modern ország volt sok helyen majdnem nyugati életszínvonallal, a világban élenjáró iparral és tudományos élettel. Az oroszoknak köszönhetjük például az első atomerőművet.
A cseh ipar az 50 -es években bár elutasította a Marshall tervet, gyorsabban fejlődött mint Nyugat -Németország vagy Japán ipara és be is előzte azokat. A nyugattól a termékek minősége sem maradt el.
Üzbegisztán, Tádzsikisztán, Kirgizisztán és Türkmenisztán a szocializmus előtt Pakisztánra és Afganisztánra hasonlított minden szempontból. A szocializmus első 40 evében ezek az országok majdnem nyugat -közeli szintre fejlődtek(iskolázottság, írástudás, ipar, infrastruktúra, lakások minősége) miközben India, Pakisztán és Afganisztán a harmadik világban maradt.
Az 50 -es és 60 -as években Észak -korea gyorsabban fejlődött dél koreánál és be is előzte azt minden szempontból.
Kérdés, hogy mi történt az 1970 után. Miért esett le a szocialista ipar termékeinek színvonala? Mitől maradtak le a szocialista országok a nyugatiakkal szemben?
Szerintem egy 45(1920 -1965) éven át sikeres rendszerről leegyszerűsítés lenne azt mondani, hogy nem működik.
válasza:"Az első lakosság számára lektromos áramot termelő nyomottvizes atomerőmű Oroszországban épült."
Elsőnek első volt, de soha nemvolt nyomott vizes, a csatorna típusú RBMK elődje volt. Az meg ugye tudod miért volt jó? :D
Az Orosz élelmiszerhiány pedig nem járt éhezéssel, meg semmilyen komoly következménnyel.
Ezzel szemben az 50es években egy angol munkás lakásában sokszor még wc sem volt. A 40es évek második felében pedig bizony még nyugaton is volt élelmiszerhiány.
De a lényeg, hogy kenyér, oktatás és egészségügy mindig volt, mindeki számára.
Emellé járt még a föld legfejletteb atomerőműve és űrtechnológiája stb..
válasza:'A 40es évek második felében pedig bizony még nyugaton is volt élelmiszerhiány.'
Egy b*szott nagy világháború után még jó hogy....
Nem egyik napról a másikra állt helyre a rend Európában.
válasza: válasza:25: Igen, ahogy minden szuperhatalomhoz, úgy a szovjetekhez is kötődnek bűnök. De ez nem azt bizonyítja, hogy maga a rendszer rossz.
Egyéblént meg a holodomor idején 500% -os termelésnövekedést értek el a szovjetek.
válasza: válasza:"Emellé járt még a föld legfejletteb atomerőműve és űrtechnológiája stb.."
Hát azért túlzás, hogy a legfejlettebb űrtechnológia mivel az folyamatosan változott az USA és Szovjetunió között.
Atomerőműveknél mivel tudod bizonyítani, hogy fejeltebbek az amerikaiaknál?
Az, hogy ők állították az első közhasznút még nem bizonyít semmit.
" Igen, ahogy minden szuperhatalomhoz, úgy a szovjetekhez is kötődnek bűnök. De ez nem azt bizonyítja, hogy maga a rendszer rossz.
Egyéblént meg a holodomor idején 500% -os termelésnövekedést értek el a szovjetek."
"Az Orosz élelmiszerhiány pedig nem járt éhezéssel, meg semmilyen komoly következménnyel. "
Ja, gondolom azért halt meg akkor alsó hangon 2-3 millió ember, mert a rendszer működött. Ukránok valamiért más véleményen vannak, mint te.
Ha annyira jó volt a rendszer, akkor miért van az, hogy a 10 legvéresebb diktátor listájának első két helyén Joszif Visszarionovics Sztálin és Mao Ce-tung áll?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!