Katonai hierarchia részeseként a parancsot teljesíteni kell.
A vezérkar viszont nem azért vezérkar, hogy a tagjai minden műveleteüket utasításra végezzék. Rengeteg olyan esemény volt, amit az adott vezető saját felelősségi körében elrendelhetett, és a kiadott utasításokat vissza is vonhatta. Még egy tizedesnek is volt felelőssége arra nézve, hogy milyen utasítást ad ki az alárendelt katonáinak.
Minél alacsonyabb a beosztás, természetesen annál kisebb a felelősség. De kizárólagosan azzal védekezni, hogy parancsot teljesített, csak a legalsó szinteken releváns.
2017. szept. 28. 16:07
Hasznos számodra ez a válasz?
2/28 anonim válasza:
Többen közülük megpróbálták, nem jött be.
2017. szept. 28. 16:17
Hasznos számodra ez a válasz?
3/28 anonim válasza:
Ezzel is védkeztek. Csak nem fogadták el, tekintettel arra, hogy ez nem mentesít a bűnök alól.
Annyiban visszás a dolog, hogy épp ez a nürnbergi per jelentette a precedenst a nemzetközi jogban.
2017. szept. 28. 16:18
Hasznos számodra ez a válasz?
4/28 anonim válasza:
Szerintem senki sem védekezhet ezzel, ha bűnt követ el. Bár igaz, a parancsmegtagadókat is kivégezhették egyes esetekben. De a náciknak csak a törvény előtt kellett védekezniük, és nézd meg, hogy a 19-es komcsikban, vagy a komcsikban volt-e szemernyi kétség, mikor ártatlanokat kellett gyilkolniuk, és a nácikban volt-e, mikor az ilyen komcsikat és a zsidókat... A náciknak ezért kellett bevezetniük a gázkamrákat, mert nem bírták, még a legmagasabb szinten sem.
2017. szept. 28. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
5/28 anonim válasza:
Közkatonák megpróbálhatják, de tiszteknél, főleg főtiszteknél, vezérkari tagoknál nem szokták elfogadni.
2017. szept. 28. 16:38
Hasznos számodra ez a válasz?
6/28 anonim válasza:
Természetesen védekezhettek.
2017. szept. 28. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
7/28 anonim válasza:
Kíváncsi lennék Mózes mivel védekezett volna. Tudjátok, amikor a "HANG", az égból az parancsolta vigye a fiját és...
Vajon, ő mivel védekezett volna, nincs az "ÁLLJ"
2017. szept. 28. 23:40
Hasznos számodra ez a válasz?
8/28 anonim válasza:
Én egyszer megkérdeztem a töri tanáromat, hogy az '56-os "tömegbelövető" Horn Gyulából hogyan lehetett később M.o. miniszterelnöke, mikor egy gyilkor? A válasz az volt, hogy parancsot teljesített... Következő kérdésem az volt, hogy akkor innentől kezdve az egész nürnbergi per okafogyott nem? Mivel Hitler emberei is parancsot teljesítettek. Erre már nem volt válasza, csak az, hogy minden évbe 2-es voltam töriből...
2017. szept. 29. 07:13
Hasznos számodra ez a válasz?
9/28 anonim válasza:
Horn önként állt be pufajkásnak... De inkább meg kéne nézni az ún. holokauszt és a kommunista bűnök súlyát, mert most a holokausztot jóval nagyobb bűnnek tartják, holott 20-30-40-ed akkora volt (és a nácik nem zsidó áldozatai sem számítanak annyira), pedig az igazságos megítélés egészen más lenne.
Ilyen kérdés fel sem szabadna tenni, miután látjuk, mit csinálnak a kiválasztottak. Itt is a komcsi vezetők és gyilkosok nagy többsége az volt már 19-ben is.
2017. szept. 29. 09:35
Hasznos számodra ez a válasz?
10/28 anonim válasza:
Lényegében igen mivel ha ő nem csinálja meg akkor őt végezték volna ki és más megcsinálta volta így is úgy is. Magasabb rangú tiszteknél már nem fogadták el a kérdés inkább az hogy jogosan-e mivel ha kellett magasrangú tiszteket is eltávolítottak parancsmegtagadásért halál járt ez alól nem volt kivétel. Lásd Erwin Rommel is inkább öngyilkos lett mivel összefüggésbe hozták a 1944-es merényletkísérlettel
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
