Szerintetek a Hitlernél alacsonyabb rangú nácik védekezhettek azzal minden esetben, hogy csak parancsot teljesítettek?
1. Nem is tehettek volna semmit ellene... Ezekről a bűnökről mindenki tudott, egy diktatúra ellen egy ember nem sokat tehet.
2. Azért mondom, egy olyan embert, aki csak szakács vagy takarító volt, nem kellene elítélni. Ő csak a munkáját végezte. Másokat el lehet.
De itt a lényegi kérdés az, hogy mekkora bűn volt a nácizmus, és mekkora a kommunizmus, mert a köztudatban egészen torz kép van erről, utóbbi nagyságrendekkel rosszabb volt, mégis egy emberséges eszmének és rendszernek tartják sokan. Sztálinnak a minap állítottak szobrot - Oroszországban.
Egyébként nagyon kevés embert ítéltek el a nácik közül, a komcsik és pl. az atombombát ledobó demokraták közül senkit.
"A komcsik közül senkit"
- Ez azért hatalmas tévedés, vagy hazugság.
A "senkit" az annyi, mint nulla embert (óvodai matek). Innentől kezdve egyetlen elítélt is 100 százalékos cáfolat, felsorolásokkal nem is fárasztom magam.
Nicolae Ceauşescu
Ha nem ment elsőre a szövegértelmezés,próbáld meg másodjára kicsit alaposabban, akár több időt szánva rá, ha kell.
A kérdés ez volt:
"Szerintetek a Hitlernél alacsonyabb rangú nácik védekezhettek azzal minden esetben, hogy csak parancsot teljesítettek?"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!