Ilyen bilincses szitu is van a rendőrségen?

Ha a rendőrség ismeretlen tettes ellen eljárást folytat pl. lopás miatt, tudják, hogy ki az elkövető, sőt ismerik is az elkövetőt személyesen, ügyfél is volt már, többszőr lett "tanúként" kihallgatva, tehát ismerik. Van egy ügy ugye és tudják, hogy most ez is az ő sara, ebben is ő a sáros. Ezt így gondolják. Azt is tudják, hogy ennek.az embernek mindenre van válasza, nem lehet fogást találni rajta, ismeri a taktikákat. Ismeri a fogásokat. "Tanúként"

idézik be, mert nem tudják bizonyítani, nem áll rendelkezésre elég bizonyíték. A rendőrség ilyenkor próbál olyan trükköt bevetni amit nem ismer a tanú -véleményük szerint- . A tanút a nyomozók megbilincselik és közlik vele, hogy mostmár tényleg itt az összes terhelő bizonyíték ön ellen, hisz akkor nem lenne megbilincselve. Ekkor tegyük fel, hogy a tanú mondja a rendőrségnek, hogy ez a bilincselés egy újabb erősebb fogás, próbálkozás, hogy úgy vannak vele, hogy így hátha megtörik a tanú, őszíntén elmeséli, hogy ő volt és amikor bűnösnek vallotta magát, onnantól megvan a bizonyítékok királynője és meg lehet gyanusítani, aztán onnantól gyanusított. Ezeket végigmondaná a tanú, a nyomozók meg mérgesen levennék a tanúról a bilincset és gondolnák mérgesen, hogy ez a csapda sem jött be, közölnék, a tanúval, hogy tanúként kihallgatjuk.

Leírtam egy "vélt" dolgot, hogy a Magyar rendőrségen előfordul-e, hogy egy rutinos embert már csak ilyen megbilincseléssel lehet-e megtörni és azt hiszik az sikerűl, közbe pedig az sem.

Azért írtam ilyen hosszan, hogy értsétek, hogy mire kérdezem.

Ilyen bilincses taktika előfordul Magyarországon is a rendőrségen vagy csak filmekbe van?

Nem vagyok bűnöző, csak sokat elmélkedem ilyenen, mert érdekel a téma.