A kriminalisztikában milyen szerepe van a tetoválásoknak?

Mivel a videofelvételek könnyen hamisíthatóak, így nagyon könnyű egy ügyvédnek elérnie, hogy a videofelvételt hagyják figyelmen kívül. Pláne, hogy a legtöbb biztonsági kamera felbontása gyatra és a képkocka sebessége sem valami remek. Utalhatnak bizonyos dolgokra, illetve lehet alapja valaminek. Mivel csak olyan eszköz által nyert adat vagy állomány lehet perdöntő, ami folyamatosan kalibrált állapotú, így a digitális alkoholszondák és a radarpisztolyok is kieshetnek sok esetben.

Pláne, hogy gondolj arra, hogy nem kell egy több milliárdos számítógép ahhoz, hogy MI által generált valósághű tartalmat hozz létre. A kriminalisztikában megdönthetetlen és egyértelmű bizonyítékok vezetnek szálakat, de vallomások nélkül nem elégítik ki önmagában a perdöntő fogalmat. Nagyon sok a találgatás. Nem véletlenül nem egy ember dolgozik egy ügy lebonyolításán (főleg komolyabb, nagyobb ügyek).

“a legtöbb biztonsági kamera felbontása gyatra és a képkocka sebessége sem valami remek”

Nem értem, hogy akkor mi a bánatnak. Ha már felvétel, legyen tiszta és éles. Úgyis csak az ügyhöz tartozó felvételeket használják fel.

De mintha direkt ilyen ócskára tervezték volna.

Egy babafigyelő szobakamera is élesebb, tisztább, mint ezek a vacakok.

3-as! Ez hülyeség. Úgy 30 éve ez még az volt a jellemző, hogy a börtönviselt bűnözők tetováltatták magukat.

Azóta viszont divatot csináltak belőle, hatalmas bizniszt.

Összefügg a globalizmussal, multikultival. Az afrikai törzsi népek nemcsak az öltözetük, kellékeik által jelezték a hovatartozásukat, hanem a törzsre jellemző, egyedi tetoválásokkal is.

Ezt terjesztették ki divattá és hatalmas üzletet építettek rá.

A beetetést már egészen kis korban kezdik a kézre, karra ragasztható matricákkal.