Például ebben az esetben a rendőr miért nem lőtte le a rá támadót?

Nem mindenki olyan szívbajos, mint képzeled. Vannak, akik tartanának fegyvert ha lehetne és le is lőnék a rablót/betörőt/gyilkost/erőszakolót, főleg ha maguk vagy a szeretteik életét is veszélyezteti.

Lehetnek utána álmatlan éjszakái de:

Most nem arról beszélünk, hogy a gyilkos megöl egy ártatlan embert és amiatt később bűntudata lesz, hanem hogy a mindig törvényeket betartó átlagember megvédi magát és lelő egy bűnözőt.

Tehát nem az a helyzet, hogy "lőjön le valakit és éljen vele együtt". Lőjön le egy bűnözőt önvédelemből valaki és azzal éljen együtt. Mindjárt sokkal könnyebb és jobban túl lehet jutni rajta, ha magad és mások életét, testi épségét védted meg vele. Ne mossuk össze emberek véletlenszerűen való megölését azzal hogy lelövöd azt aki rád támad.

Szándékosan használom a megfelelő helyeken a lelőni szót a megölni helyett. Mert a kettő nem ugyanaz.

19:

Igen, természetesen alapból a jogszabályokkal is van baj, nem csak önmagában a rendőrök "rosszak, bénák", ezért nem lőnek.

Nyilván egy olyan jogszabályi környezetet kellene biztosítani minimum, ahol nem indul vizsgálat minden fegyverhasználat után, mint mondjuk Szlovákiában.

És a rendőri fegyverhasználattal is szándékosan elnézőbbek, ha az ilyen esetekben fordul elő, mint a fenti.

A rendőrök részben ezért "töketlenek", mert a törvény megköti a kezüket.

Amit mondasz pedig, hogy nem gondolkodhatunk a rendőr helyett, szintén igaz: Csak is ő tudhatta, hogy mi a helyes, mert akkor ő volt.

De félek hogyha mondjuk beleereszti a tárat a férfiba, akkor meg sokan nem azt mondanák, hogy "a rendőr tudta mit kell tenni, ő volt ott". Sajnos.