Szerintetek milyen neveltetése volt azoknak, akik szerint a bűnözés nem javítható azzal, ha ököljogot adunk a rendőröknek?

Tehát, had összegezzem: jogot tanulsz és úgy gondolod, hogy a bűnözőknek nincsenek jogai...

Gratulálok.

Remélem még szerzői jogot sosem sértettél (mondjuk torrentezéssel) és bárkitől, bármit vettél mindig ügyeltél rá, hogy adjanak számlát (az ÁFAcsalás elkerülése érdekében), nem mentél át, ha a zebránál a lámpa piros volt és ha vezettél a sebességhatárt is mindig betartottad.

"Most is olyan pofákkal járkálnak sokan szabadlábon, hogy 10 év kőtörést egész nyugodtam lehetne adni nekik, előlegbe.Míg ki nem derül mia bűnük.És 99% nak ki is derül.200 méterről látszik,hogy bűnözők és soha életükben nem dolgoztak egy percet sem és nem is fognak."

Az ördögökre gondolsz? :D

"baj*. Aki szerint egy bűnözőnek vannak jogai es embernek,a tarsadalomba valónak tartja azt aki a kozosseget akármilyen szinten megkarositja,az is bűnöző... Ja es 28 vagyok, jogot tanulok...kitalalgatjatok hogy miert :)"

Tehát te jogászként a jogállamot és az állampolgári jogokat kevesebbre becsülöd, mint egy átlagos bűnöző, és erre kéne felnéznünk?

"A gond vele, hogy érdekek alapján írták és nem a valódi szükségletekhez igazítva."

Attól, hogy a rendőröknek ilyen jogot adnánk, még nem változnának varázsütésre olyanná a jogszabályok, amilyenné te tennéd őket. Feltételezem sehol sem működik olyan jogszabályrendszer, amivel teljes egészében

egyetértenél (és biztos vagyok benne, hogy nem is fog). Ennél fogva mindig lesznek olyan törvények, amelyekkel nem fogsz egyet érteni, tehát adott esetben betartani sem fogod egyiket-másikat, jogfosztott bűnözővé téve magad.

"hogy ne értse meg egy ember, hogy a rendőr nem fog összeverni torrentezésért vagy mert nem kértél számlát."

Tehát az ÁFAcsalók nem bűnözők? Ezzel jelenleg hány rendőr értene egyet? Te magad állítod, hogy a bűnözőknek nincsenek jogaik. Továbbá a rendőrre bíznád, hogy eldöntse: ki a bűnöző, s ki nem az, és semmilyen indoklást sem vársz el tőle ezért cserébe. Tehát, egy rendőr szabadon eldöntheti, hogy ki a bűnöző, s azt tehet vele, amit csak akar. Ha nincsenek jogaid, akkor az élethez sincs jogod.

"én vállalom, hogy lekeverjenek egy párat a gumibottal, nem rinyálok a jogaimért"

Ha az általad említett jogfosztás működne, akkor mégis mi akadályozná meg abban a rendőrt, hogy helyben kivégezzen az elkövetett bűncselekményért (vagy inkább azért, amit ő személyesen bűncselekménynek gondol)?

"Az egyén mindig előrébb van,mint az állam."

Mégis korlátlan hatalmat adnál élet és halál fölött az állam egyik legfontosabb szervének.

"A rendőrök jogkörének kiterjesztése ellen azok érvelnek, akik vagy bűnösök vagy bűnösök vagy bűnösök :)"

Vagy egyszerűen nem akaronak senki kezébe korlátlan hatalmat adni élet és halál fölött.

Mégis mi akadályozná meg a rendőröket abban, hogy politikai utasításra (pl: egy adott kormánypárt megbeszéli a rendőrség vezetőivel, hogy veresség agyon az ellenzéket) vagy gazdasági haszonszerzés céljából (pl: megtetszik az órád és úgy gondolja, hogy a bűnözőkéhez hasonló arcod alapján inkább kicsit megver és elveszi, a tárcáddal együtt) visszaéljenek vele?