Mi a véleményetek arról, h ma már simán lehet rendőrt pofozni, nincs belőle semmi?
A legújabb ügyet megúszta az elkövető apa és fia.
Szépen hazaengedték őket pár év felfüggesztettel, mintha mi se történt volna.
Mi lesz ennek a vége?
Ennek? Rendőrállam. Először nagy felfordulás látványosan kicsi büntetések majd a nép kiköveteli a rendőrállamot. Hogy büntessenek ellenőrizzenek stb. Saját magára mondja ki a nép a szolgaságot és az ellenőrzést. Lásd 911 amióta amcsiban simán csekkolnak mindenkit mert terroristák. Valójában a nép ellenőrzése és terrorban tartása ráadásul önszántukból.
Ha elmondod egy amcsinak válasz: hát igen de legalább elfogják a bűnözőket.
Aki feladja szabadságát a biztonságért (ami amúgy nem teljes mert az állam ugyan úgy elvihet ok nélkül mert azt mondja rád terrorista vagy) az egyiket sem érdemli.
pontos idézet:"Aki feladja az alapvető szabadságát az átmeneti biztonságért, az nem érdemel se szabadságot, se biztonságot." (Benjamin Franklin)
Öreg, ez nem alapvető szabadságról szól ne fárassz már... Az aki ezt az idézetet mondta egy olyan korban élt, amikor az embereket a rendfenntartó erőknek volt tekintélyük.
Szerinted marhára normális hogy a cigánygyerek felpofozhatja a rendőrt aztán ha meg az megbilincseli még ő tesz feljelentést rendőri brutalitás miatt?
Vagy az normális hogy olyan büncselekmények amikért máshol legalább fél évet kap valaki, itt felfüggesztettet? Vagy az normális hogy 1 öreg tag megerőszakolt 1 14 éves lányt és 2!!!!!!! AZAZ KETTŐ évre zárták börtönbe??????
Nem rendőrállam kell ide.. De azért ha jogos a fellépés akkor hagy zárják már ugyan be az illetőt...
Pár év felfüggesztett?
Miért az szerinted büntetés?
Ha nem csinál más hülyeséget akkor lényegében megúszta az egészet....
Egyébként nem cigányok voltak, de ez semmit nem jelent.
Vagy neked jobban fáj, ha cigány üt?
mekkora fogyatékos vagy te utolsó te jó isten....
Egy rendőr kb fél másodperc alatt földhöz vágja a támadóját ha megtehetné... De nemteheti mert akkor rendőri erőszak van és őket jelenti fel a támadó és nyer is........
Itt nem arról van szó hogy nem tudja valaki megvédeni magát te analfabéta.
"Egy rendőrnek meg kellene tudnia védenie magát."
Látszik rajtad is, h harcot csak TV-ben láttál.
Olyan profi senki nincs, h minden bunyót sértetlenül ússzon meg, főleg ha többen vannak.
Azon meg h rendőrt vernek azért háborodnak fel, mert ahol már a törvény őre is simán verhető ott már nagy a gáz.
Javasolom, egy kicsit elmélkedjünk el a történteken, szigorúan csak a cikk alapján. Gyanítom, mindenhol ugyanaz jelent meg, úgyhogy nem linkelem be az egészet.
"Megpróbálták megbilincselni, de nem hagyta magát, szembeszegült: jobb kezével a járőrvezető bal oldalába mart, majd rángatni kezdte, és letépte róla a láthatósági mellényt. A történteket látva a megtámadott rendőr egyik társa a segítségére sietett, de a folyamatosan szitkozódó, kapálódzva ellenálló, hadonászó gyanúsított - még mielőtt sikerült volna megbilincselni - őt is megütötte a könyökével a száján."
Az, hogy a járőrvezetőt megrángatta, hát na, ellenállt. Na bumm, van ilyen! Le kell gyűrni, azt vasba verni. Jött a társ, de az elkövető továbbra is "kapálózott", "hadonászott". Tehát lehetséges, hogy teljesen véletlenül találta szájba a rendőrt. Ergó ez esetben bántalmazásról, "rendőr verésről" beszélni nem annyira helyénvaló.
"Mindeközben az idősebb férfi is támadásba lendült, nem volt ugyanis ínyére, hogy fiát bilincsbe verik, ezért odalépett egy másik egyenruháshoz, és ököllel kétszer-háromszor arcon ütötte. Mindhárom rendőr könnyebben sérült. Sérüléseik miatt magánindítványt egyikük sem terjesztett egyébként elő."
A jelek szerint a rendőrök hárman voltak, közülük kettő a fiúcskával "birkózott". Harmadik társuknak tehát egyszerre kétfelé kellett figyelnie. Egy lehetséges forgatókönyv: az apuka kihasználta, hogy egy pillanatra nem rá figyel a rendőrök, és nekiment. Na bumm! De mi történt ezután? A jelek szerint mégis csak legyűrték és vasba verték őket.
Tehát mondhatjuk, hogy megint egy hangulatkeltő, vagy a hozzá nem értést demonstráló hírt hallhattunk.
Nem igazán értem azt a hozzáállást, hogy csak az a jó intézkedés, ahol a rendőr nem sérül meg. Mégis miért? Lehet valaki annyira profi, hogy sose kap be egy ütést?
Azért ezen egy kicsit gondolkozzunk el!
Vegyük a sportot, mondjuk a profi bokszot, vagy talán inkább MMA-t mondjuk. Elvileg profi küzd profi ellen. Tehát egyik se amatőr. Mégis, csak egy marad állva. De mégis, a győztesen is van monokli, neki is ugyanúgy elkenik a száját, felreped a szemöldöke, eltörik az orra, stb. stb. stb. Akkor ő most sz***l küzdött?
Szerintem nem attól lesz valaki sikeres (és profi), hogy ő üt először (rendőr ugye nem is teheti meg), és nem is attól, hogy egy találatot se kap be, és nem sérül meg. Hanem attól, hogy ő marad állva, az övé lesz az utolsó ütés. Aztán majd utána lehet értékelni, hogy mit miért nyelt be.
Szerintem...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!