Szerintetek rend van? Jó a közbiztonság?

12-es!

Sok mindennel egyetértek, amit írsz, de egy picit megpróbálnám megvilágítani a másik (rendőri) oldalról is.

Nagyon jól írod, hogy kisebb értékű vagyoni bűncselekményből rengeteg történik. Nem akarom menteni a rendőröket, biztosan van, amikor nem tesznek meg mindent, de ezek a bűncselekmények egyébként is olyan "egyszerűek", hogy olykor valóban kevés rögzíthető és értékelhető nyom marad utána. Pl. egy pénztárca, telefon. A biztonsági és térfigyelő kamera sem garancia a sikerre, hiszen azok minősége sokszor elég gyatra, na meg egy sapkával eléggé meg lehet nehezíteni az azonosítást. Egy-egy ilyen lopás gyakorlatilag másodpercek alatt történnek, szinte észrevétlenül. Éppen ezért viszonylag könnyen elkövethető. Jóval könnyebben, mint egy emberölés. Ennél fogva én azt tartom a legnagyobb hibájának a törvényt és az igazságszolgáltatást, hogy kizárólag a bűncselekmény súlya alapján ítélik meg az egyes cselekményeket. Persze, egy emberélet a legdrágább, jóval drágább mint egy mobiltelefon! De tekintve a napi szintű lopásokat, és ezek felderítésének nehézségeit, szerintem indokolt lenne adott esetben a súlyosabb büntetés. Főleg, amikor már valakinek nem az első eset, hogy lop.

A hozzáállással kapcsolatban. Igen, vannak ilyenek. De ez nem mindig, nem mindenhol és nem mindenkire igaz. Ilyeneket, hogy "úgysem lesz meg", még véletlenül sem lenne szabad, hogy elhagyja a rendőr száját, még ha így is gondolja. Bár véleményem szerint azért ehhez az általános képhez nagyban hozzájárul a ... mondjuk úgy "tömegeffektus" is. Mármint, szerintem jóval többen mondogatják, hogy "jaj, mer a rendőrség úgyse csinál semmit", mint akinek tényleges tapasztalata van ilyen téren. Magyarán azt hajtogatjuk, amit máshol, mástól olvastunk/hallottunk. Így viszont olyan, mintha ez napi szintű lenne, és minden rendőrre ez lenne igaz.

Az "addig nem csinálunk semmit, amíg vér nem folyik" megint csak egy ilyen történet. El tudod azt képzelni, hogy büntetőeljárás folyik azért, mert egy osztatlan közös tulajdonú társasházban két szomszéd összevitatkozik az egyikük kutyája miatt, amely során állítólag az egyik szájából elhangzik egy olyan, hogy "lelőlek, mint egy kutyát"? Pedig igen, vannak ilyenek! És még csak vér sem folyt. Ma, ha egy vita során valaki hirtelen felindulásból kinyög egy olyat, hogy elvágom a torkod, tök mindegy, hogy egyébként egy békés ember, fel lehet jelenteni, és eljárás fog indulni. Az persze más történet, hogy ezek még vádemelésig se jutnak, mert többnyire az van, hogy ketten összevitatkoznak, az egyik ezt mondja, a másik azt, és ennyi. Nincs tanú, nincs hangfelvétel. Te meg nem voltál ott, és nem hallottad. Akkor kinek adj igazat?! Egyébként igen, sokszor van, hogy nem tehet sokat a rendőrség. Mert a rendőrség akkor "indul be", ha bűncselekmény, vagy legalább szabálysértés történik. Az, hogy egy családban vagy szomszédok között állandó a feszültség, ez még kevés(?). A rendőrségnek a legutolsó lépcsőfoknak kellene lennie a konfliktusok rendezésében. Én személy szerint erről az oldalról éppen azt látom, hogy az emberek sokszor - ahelyett, hogy értelmes emberi módon megpróbálnák rendezni a viszályt - rögtön futnak a rendőrségre, mert majd mi megoldjuk a problémáikat, amik adott esetben lehet, hogy hónapokra vagy évekre nyúlik vissza.

Egyelőre ennyi, megint sokat írtam... :/

Igenis jobb a közbiztonság,akárki mond bármit.

Aki meg csak szidni tudja a rendőrséget annak sosem lessz megfelelő a közbiztonság.

Ezt a jobbikot meg hagyjuk már.Egy rakat műmagyar bal f @sz.Normális országban ezek nem a parlamentben ülnének,hanem a Tescoban lennének árufeltötők.

Cigányok lakta részek kivételével nagyon is jó a közbiztonság. Egyszer megálltunk Olaszliszkán az emlékhelynél, az a település konkrétan olyan mintha egy amcsi gettófilmből pottyant volna Magyarországra vasláncot pörgető meg késes cigányokkal. Meg persze éjjel a szórakozóhelyek környékén se életbiztosítás mászkálni.

De elsöprő többségben vannak a biztonságos helyek, a kis falvaktól a nagyvárosokig.