Miért megy az a filmekben, hogy ha vki vallomást tesz akkor enyhébb ítéletet kap?

Ilyesmihez vagy ügyésszel kell vádalku.

Vagy ha rutinosabb a nyomozó akkor spiclit csinál belőled hogy elkaphassa a nagyobb halat cserébe elenged.

De utóbbi itthon nem jellemző mert beérik a kishallal is mert azzal is felmutatható hogy-igen mi végezzük a munkánk.

Hogy a m'rhálya bevegye ezt a dumát, és "dalojon"! :)

Sittes körökben van erre egy találó mondás:

-"Konok tagadás:6 hónap, részletes beismerő vallomás: 2 év"

Amerikában és nálunk sem ér semmit, ha a gyanúsított a nyomozóhatóságnak dalol. Ha az ügyészség már a minden részletre kiterjedő beismerő vallomást kapja (amit a bizonyítékok királynőjeként szokás nevezni), akkor semmi értelme sincs a gyanúsítottal vádalku kötni. Ha viszont már ügyészségi szakaszban van az ügy, akkor hatályos Be. szerint már nálunk is köthet egyezséget a gyanúsított és az ügyészség, konkrétan belefoglalva, hogy mi lesz a büntetés (bíróság ezt nem súlyosítjatja), ha magára, illetve bűntársaira terhelő vallomást tesz.

Lásd Be. LXV. fejezetét:

[link]

"amit a bizonyítékok királynőjeként szokás nevezni"

Ez azért már nincs, ez a legdurvább ÁVH-s, NKVD-s koncepciós perek idején volt. Jelenleg Észak-Koreában divatos.

Jah mint a viszkis.

Valami 3 rablást tudtak bizonyítani hogy igen ő volt,erre ő meg bevallott vagy 28at.

Mennyit is kapott a nagy enyhítésben?

Játék a számokkal neked.

Nézz meg egy ítélethirdetést, mi az enyhítő, mi a súlyosbító körülmény.