Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha egy póráz és szájkosár...

Ha egy póráz és szájkosár nélkül sétáltatott kutya megtámad, én meg esernyővel úgy fejbe csapok, hogy kiütöm a szemét (szó szerint), mindenképpen a gazda a hunyó h póráz és szájkosár nélkül sétáltatta, vagy jogilag megtámadhat?

Figyelt kérdés
2019. szept. 10. 16:53
1 2
 11/20 A kérdező kommentje:
"Mondjuk, ha egy csivava megtámadna, te pedig péppé vernéd az esernyővel, az elég necces lenne. Gondolom itt nagytestű kutyáról van szó." igen. de ha csivava hrapdálja a lábam hagyni kell máskép rámfoghatják, hogy állatkinzás?
2019. szept. 10. 18:04
 12/20 A kérdező kommentje:

"Már csak az illegális fegyvertartásért is lecsukhatnak..."


kezdem értei, a használat jogos abban a helyzetben, de a tartása nem. ezért csak az utóbbit vennék elő?

2019. szept. 10. 18:05
 13/20 anonim ***** válasza:
0%
Védekezhetsz, de nem úgy hogy a farkas/kutya láthatóan csak rád akar ijeszteni (nem megölni) te meg fejbe lövöd vagy maradandó fogyatékosságot okozol (vakság).
2019. szept. 10. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 tgt ***** válasza:
82%
Nem kell hagyni a csivavát sem, de azt elég, ha arrébb pöckölöd. Nem az a cél, hogy sérülést okozz neki, hanem az, hogy megvédd magad.
2019. szept. 10. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:
0%

"kezdem értei, a használat jogos abban a helyzetben, de a tartása nem. ezért csak az utóbbit vennék elő?"


Nem, a használata is csak akkor jogos ha a használata nélkül biztos meghalnál (megölne az állat).

2019. szept. 10. 18:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 tgt ***** válasza:
46%
Ha az életedet vagy a testi épségedet veszélyben érzed, bárhogyan védekezhetsz. Nem kell kitalálnod, hogy a kutya csak rád akart-e ijeszteni, vagy meg akart támadni, elég, ha támadó magatartást mutat, és megvan a lehetősége a támadásra.
2019. szept. 10. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 A kérdező kommentje:
Igaz ez az én honnan tudjam, hogy csak ijesztget e vagy a következő fél másodpercben meg is harap?
2019. szept. 10. 18:35
 18/20 A kérdező kommentje:
"Nem, a használata is csak akkor jogos ha a használata nélkül biztos meghalnál (megölne az állat)." tehát ha nem vagyok látnok, akkor lecsuknak
2019. szept. 10. 18:36
 19/20 anonim ***** válasza:
68%
Ezt az aranyosaggot el kene felejteni, nem volt nem is lesz. Vedekezhetsz, meg is olheted az allatot ha a te teruleteden vagy kozteren megtamad, agressziv veled szembe (morog, feled fut vagy tamdolag lep fel ellened) fel lehet ismerni ha jatszik, vagy ha megakkar felemiteni..
2019. szept. 11. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 A kérdező kommentje:
akkor ez csak emberrel szemben igaz? (az arányosság elve)
2019. szept. 11. 21:46
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!