Ha két ember egyszerre rálő egy harmadik emberre, s az meghal, és orvosilag bizonyítható: mindkét lövés halálos volt, de az egyikbe halt bele mert a másik miatt csak két nap múlva halt volna meg akkor a második nem gyilkos, mert nem miatta halt meg?

Ha felrúgsz valakit és az beveri a fejét majd ebbe csak 1 hónap múlva hal bele, akkor is gyilkosság lesz ellened a vád. Ha belelőnek valakibe és az meghal, akkor lényegtelen hogy még másik is belelőtt. Ha a karján találja el és abba hal bele mert elvérzik vagy egy fertőzése ennek a sebnek megöli később, akkor is gyilkos az aki meglőtte. Tök mindegy.

Ami fontos, az a gyilkos szándék - hogy rálőtt és el is találta, és az hogy az áldozat meghalt.

és el is érkezünk a gondolatrendőrséghez, na meg ahhoz h úgyis kiverik belőled, amíg azt nem mondod, h te ölted meg.

iü. orvosszakérető és társai nem játszanak, ők készen megkapják, mit kell a szakvéleménybe írni.

jogelméletileg a halott embert már nem lehet megölni, azaz max kegyeletsértést követnél el, na de a gyakorlat tényleg az lesz h mindkettőtöket addig vernek, amíg alá nem írjátok h közösen kiterveltétek és közösen megöltétek. ennyi.