Fenyegetésnek számít, ha azt írtam egyik ismerősmnek, egy harmadik félről, hogy ha az okozott kárt (amit a harmadik fél okozott) nem téríti meg, akkor csak idő kérdése, és ráfog . Ni?

És, ha én jogilag értettem? Mert az taglalva nem lett, hogy milyen módon. Lehet ezt sok féle képpen értelmezni. jogilag is rá lehet, meg fizikálisan, stb....

Aláírom, hogy ez annak minősülhet, nem vitatkozom, mivel nem tudom. Azért írtam ide ki. :) részletezve nincs hogy hogyan fázna rá. Ez szerintem jogilag is értelmezhető. Ennyi erővel az is büntetendő, ha azzal fenyegetem, hogy hatósághoz fordulok? Mert az alapja igyan az: a fenyegetés. Egyik nincs részletezve ergo szerintem tudnám magam védeni. A másik meg abszurd lenne a büntetendő lenne. :)

Négyes köszi. A tejes igazság az az, hogy egy illető megígérte, hogy megvesz tőlem egy örökölt kis parasztházat, amit x év múlva kifizet, hogy saját magának megvásároljon. Használhatta addig, mint raktárhelységet a vállalkozásának. Pénzt nem kértem tőle mivel már nagyon régóta ismerem, baráti alapon odaadtam neki, így papír suncs róla. Ezt követően szépen gallyra vágta a lakást, amit eladni nem lehet, mert úgy "lelakott", szétgányolt.Igérgette, hogy megveszi a megbeszélt összegért( 6 éve hiteget) azóta is veszi... Én voltam a naív ,ezt aláírom. Csak úgye a tehetetlenségem végett fakadtam ki. Ennyi az egész. Elvileg kifogja fizetni 2 hónap múlva, de ezt már sokazor hallottam. Meg ha ki is fizeti, nem a kifakadásom miatt, hanem mert az egyik családtagom bárátja, és kettőnknek fizetne. Másik családtagommal szorosabb kapcsolatot ápol. Így már csak miatta ,ha nem is miattam fizet....

Igazság szerint ha,most ki is fizeti(amit kétlek), az nem emiatt a megnyilvánulásom miatt lenne, hanem mert kiakarja. 6 éve vergődök már a családtagomnak ,hogy csináljon valamit eredménytelenül. Mert a harmadik fél eddig sem foglalkozott a vergődésemmel. Őszintén szólva egy kicsit sötétkörökben mozog szerintem. Tipikusan az aki azt hiszi bármit megtehet...