Örökség=adósság?

Hát először is meg kell nekik mondani, hogy voltatok bent a bankban, állítólag volt apukátoknak biztosítása és éppen utána néznek Pesten, hogy hogyan áll a dolog?

Ha 2007-ben maghalt édesapád és állítólag ők 2017-ben vették meg ezt a tartozást, akkor lehet akár elévülésre is hivatkozni, hiszen itt eltelt 10 év, amikor nagy valószínűséggel semmi sem történt.

Mindenképpen a banktól kellene megtudni, hogy jogos lehet-e ez a követelés? Meg azt sem ártana tudni, mi történt a hagyatékin?

Miért nem anyukád intézkedik ebben az ügyben is?

A 2007-ben megtartott hagyatéki tárgyalás anyagát kellene megkeresnetek! Ha nincs meg akkor a másolatait kell megszereznetek a hivataltól ahol a tárgyalást tartották! Ezekben az iratokban szerepelnie kellene az édesapátoknak a bankkal szembeni tartozása és annak rendezése. Hogy egyáltalán volt-e a hagyatékin szó arról a tartozásról.

Ha volt róla szó, akkor ott lesz a döntés is hogy mi legyen vele. Ha a hagyatékin nem merült fel akkor lehet hogy nem is tudtak erről a tartozásról és hiába volt az életbiztosítás, lehet hogy elmaradt egy szükséges lépés, amivel a bank és a biztosító között megtörtént volna a csereügylet.

Meg kell keresnetek az ügy iratait, a bankkal kötött akkori szerződést és megnézni hogy melyik biztosítónál volt az a biztosítás megkötve. Tőlük kell igazolást kérnetek arról hogy kifizették-e a biztosítás alapján a bank felé a hitelt. Ha nem tudnak ilyet mutatni akkor valami köztes lépés nem történt meg.

Ez mindegy hogy kinek lett volna akkor a dolga, édesanyátoknak (aki esetleg nem is tudott a hitelről), a banknak vagy másnak, ez már nem számít, most mindenképpen neked kell utána menned és lezárnod.

Tehát 1. derítsd ki hogy milyen hitelszerződés, biztosítás az amiről szó van. 2. mi volt a hagyatékin, ott szóba került-e ez a tartozás és ha igen akkor mi lett a döntés. 3. ha nem került szóba akkor a biztosítónál kell kérni igazolást a hitel kifizetéséről és azzal menni a bankhoz, aki eladta a követelését a behajtó cégnek. A banknak kell először ezt a tartozást semmissé nyilvánítani ahhoz hogy a behajtóval tudj utána beszélni. 4. ha a biztosító nem fizetett, akkor is a bankhoz kell mennetek megtudni miért nem hajtották be az életbiztosításból a tartozást és elintézni hogy megtörténjen.

A legfontosabb hogy azonnal leállítsátok a behajtókat! Nem tudom mi az az eljárás, a jegyzőnél vagy hol kell kezdeményezni - itt biztosan lesz aki elmondja mit kell tenni - hogy felfüggesszék az adósság behajtását. Hogy legyen időtök rendezni a dolgokat.

Amennyire tudom ez sztenderd eljárás az ilyen (jól mondod, szemét) behajtócégeknél, hogy innen-onnan megvesznek/megörökölnek adósságokat és megpróbálják behajtani, azzal hogy rádijesztenek határidőkkel, szankciókkal, állítólagos korábbi figyelmeztetésekkel stb.

Nem hülyék, tudják, hogy az ilyen adósságok többsége behajthatatlan (mert nincs pénze az illetőnek, vagy a cím elérhetetlen, vagy külföldre költözött stb.) Azt is tudják, hogy a valódi bürokratikus ügymenet éveket eltarthat. Próbálnak hát lelki terrorral odahatni, hogy gyorsan fizess, azért az ilyen fenyegetőzés többnyire hat. Tényleg csak azt tudom mondani, hogy ne dőlj be nekik, mert nincs tényleges ütőkártya a kezükben. Ha kiderülne, hogy fizetni kell, akkor történjen csak a lassú hivatalos úton, ők rosszabul járnak ezzel, mint ami kárt neked tudnak vele okozni. Járj utána rendesen banknál, és semmiképp ne fizess, amíg nem tudod tisztázni, hogy most mire van igazolás nálatok, illetve ő mit tud rád bizonyítani.

#3 Ha a bankban sem tudják miért követelőznek akkor ki van fizetve a tartozás.

Akkor nincs más dolgod mint elérni hogy erről adjanak neked írásos, hivatalos bizonyítok, amiben a bank elismeri, hogy a konkrét ügyben már nem áll fenn semmiféle tartozás.

De tényleg szükséged van a hagyatéki tárgyalás anyagára és NEKED kell utána járnod, előkeresned/megszerezned az iratokat. Hiába gondolod hogy ez más dolga lenne, látod hogy nem tették meg és neked van belőle bajod. Hát ne várj másra menj és csináld meg te. Idő és idegeskedés, de meg kell csinálni!

Az én családomban is volt hasonló, egy 25 évvel korábbi ügyben elég lett volna ha az anyám egyszerűen fogja a papírt amit kapott, bemegy a megfelelő illetékeshez és ott átíratja amit kellett volna neki. Nem tette meg és utána az egész családnak végig kellett csinálnia egy hosszú hercehurcát, mindenféle kitérőkkel, hogy rendezni lehessen ami akkor 10 perc alatt sikerült volna.

De ha a család nem csinálja meg helyette 25 évvel később, akkor még most is a nyakunkra járkálnának miatta és pont azt piszkálnák, akinek már azóta semmi köze az egészhez.

A követeléskezelő próbálkozik, de ezzel újra indította az elévülési időt. Nem úgy működik, hogy pikk-pakk elkezdünk ingatlanokat foglalózni. Főleg nem örökségből származó adósság esetében. Akinél így történt az birka volt, mert hagyta magát.

Én úgy csináltam, engem is megtalált a követeléskezelő. 3.2M követeltek. Személyesen bementem hozzájuk (bizti őr, fémkereső kapu, a bejáratnál A-Z-ig átvizsgáltak stb.) Lehívták az egyik ügyintézőt. Mondtam neki ez nekem sok, indulhat az árverezés. Mondta az ügyintéző: Ennek megvannak a jogi lépései. Első körben jogerős bírósági végzés kell róla, hogy ők foglalni tudjanak! Második lépés, mint jó tanács: méltányolják az adósságot. A méltányolási jog mindenkit megillet! Megegyeztem velük 10%-át kifizetem részletekben, utána vége a követelésnek! Írtunk róla papírt, lepecsételték. Kifizettem részletekben a teljes adósság 10%-át, azóta semmi hír a követeléskezelőtől, az ügy el van intézve. Lehet velük tárgyalni! Valamit kell fizetni, csak nem mindegy az egész összeget vagy annak egy részét részletekben. Sokan azt csinálják nem foglalkoznak az adóssággal, mert megijednek az összegtől, hagyják szabadon, lesz, ami lesz. Végeredmény bírósági tárgyalás, foglalás, árverezés.

A behajtó nem végrehajtó, nem kell vele foglalkozni, túl vagytok az elévülési időn, még akkor se tudná behajtani, ha valós követelés lenne

A bankból meg a hagyatéki eljárásból szerezzétek meg a papírokat és ha jön fizetési meghagyás, akkor ellent kell mondani, ennyi