Megtilthatja-e az elvált fél a volt házastársának, hogy belépjen abba az ingatlanba, ahol tulajdonosként a közös gyermek él a családjával? Az elvált fél haszonélvezői státuszú.

Mivel a hasznelvezet "erosebb" jog

Igy kerhet pl hasznalati dijat akar a tulajdonostol is

Kiteheted a lakasbol

A beleegyezesed nelkul nem adhatja el

Barmikor bemehet az ingatlanba

Amugy mi volt a birosagi papirokban? Kinek iteltek a lakashasznalatot? Ha nem volt meg targyalas akkor ugyan olyan jogok illetik meg a ket felet a gyereket illetoleg.

Nem egyértelmü a kérdés.

Mindkét félnek van haszonélvezeti joga vagy csak annak, aki ott lakik (válás esetén MINDKETTÖ elvált fél!)?

A haszonélvezönek joga van az ingatlan használatára és csak az lehet ott, akinek megengedi, akár a tulajdonost, is kizárhatja a használatból.

Emellett adott esetben a bírósági határozat is megtilthatja az ott tartózkodást, ha a benn lakó félnek kizárólagos lakáshasználata van.

A pontos helyzet ismerete nélkül nem lehet konkrét választ adni.

Már ezerszer leírtam: a haszonélvezet nem erősebb jog, mint a tulajdonjog - annál semmi sem erősebb a polgári jogban -, de csak marad a hülyeség. A haszonélvezettel terhelt tulajdonjogtól csak nehezebb megszabadulni, de csak egy jó ügyvéd kérdése az egész - no meg egy kicsit keménynek kell lenni, ha az ember jogi dolgokért harcol.

Egyébként nem. Egyedül akkor, ha a bíróságtól távoltartó végzést kapott (pl. bántalmazó), vagy a gyerek kizárólagos felügyeleleti és nevelési joga a másik szülőt illeti. A haszonélvezetet ilyenkor jobb megváltani és tényleg szétbútorozni, nem kínozni egymást, pláne nem a gyereket.

"Már ezerszer leírtam: a haszonélvezet nem erősebb jog, mint a tulajdonjog - annál semmi sem erősebb a polgári jogban -, de csak marad a hülyeség. A haszonélvezettel terhelt tulajdonjogtól csak nehezebb megszabadulni, de csak egy jó ügyvéd kérdése az egész - no meg egy kicsit keménynek kell lenni, ha az ember jogi dolgokért harcol."

Hiába írod le akárhányszor, ettöl még a haszonélvezeti jog az, ami alapján a haszonélvezö kezében van minden jog a használattal kapcsolatosan.

A használatról ö dönt, töle függ, ki lakhat ott és ki nem, akár kiadhatja harmadik személynek és a bérleti díj az ö kizárólagos jövedelme, akár kizárhatja a tulajdonost a használatból, erre minden joga megvan.

A haszonélvezettel terhelt ingantlan ugyan el lehet adni, de ez a haszonélvezeti jogon nem változtat, a tulajdonosváltástól függetlenül továbbra is a haszonélvezöé a használati jog teljes mértékben.

Ezen semmiféle "jó" ügyvéd nem változtat, legfeljebb egy csomó pénzt kiadsz semmire

"Egyébként nem. Egyedül akkor, ha a bíróságtól távoltartó végzést kapott (pl. bántalmazó), vagy a gyerek kizárólagos felügyeleleti és nevelési joga a másik szülőt illeti. A haszonélvezetet ilyenkor jobb megváltani és tényleg szétbútorozni, nem kínozni egymást, pláne nem a gyereket."

Továbbra is érvényes, hogy a haszonélvezö dönti el, ki lehet az adott ingatlanban, tehát a haszonélvezeti joggal nem rendelkezö tulajdonost igenis kitilthatja, azaz a "szétbútorozás" adott, ha a haszonélvezö úgy akarja, a másiknak mennie kell.

A haszonélvezeti jogot meg ugyan elvileg nem lehet váltani, de csak akkor, ha az a haszonélvezö akarja, erre kényszeríteni nem lehet. Ha nem akarja, akkor marad, és semmiféle jogi lehetöség nincs arra, hogy neki erröl le kelljen mondania!