Mit tennél, ha találnál egy algoritmust ami növeli a bankszámládon levő összeget?

"Olyan nincs, hogy neked több lesz és senki másnak nem lesz kevesebb."

Ilyent nem is irtam, ezt csak te képzelted ide. Utalás esetén ahonnan utalnak, ott annyival kevesebb lesz. Csak nekem ez annyira egyértelmű, hogy fel se merult bennem, hogy valakinek nem az s kulön le kell irnom...

"A munkabéred nem egy algoritmus növeli, hanem a munkáltatód utalja el neked. "

A mondat második fele nem zárja ki az elsőt. Azzal kiegészitve a másodikfelet, hogy nem csak munkáltató utalhat pénzt hanem pl. vevő is vagy eseti magán megbizo s még számtalan más lehetőség is van. Bár ha nem is hivatalos definicio, de nevezhetjuk persze őt is munkáltatonak, ugyanakkor lehet olyan is ami a legnagyobb joakarattal se nevezhető munkáltatonak, de fizet valamiért. A mondat első fele pedig ma már csak nagyon kirivo esetekben igaz. Ha csak egy excellt használsz a munkád során, már növelte egy algoritmus a munkabéredet mert ugyanannyi idő alatt több munka lett elvégezve mert az is dolgozott. Ugyanez érvényes a windows használatra is. Mondanám, hogy ma már max. az utcaseprő nem használ algoritmusokat, de attol tartok, ez se igaz. Jo esélye van, hogy heurisztikus algoritmusok valamelyikét használja, vagy ha nem azt akkor valami hasonlot. S ez esetben ez is munkát végez amitől csökken a költség s igy a haszon növekszik. Itta kérdés inkább az, hogy mi a teendő ha egy munkához olyan szintu automatizálás lehetséges - és élve a lehetőséggel meg is teszik - amihez tényleg max. hasonlo beavatkozás kell mint amennyire egy alkalmazott munkájába avatkozik be a fönöke. Minden más hozzászolás utalás nélkuli fizetésről, bankfeltörésről, visszaélésről stbről csak kisiklatja a párbeszédet azonkivul szabályellenes, mert a szabályzat része hogy tilos buncselekményekről témázgatni. Igy felkérem azokat, akik buncselekményekben gondolkoznak, hogy inkább hallgassanak.