Magyarországon vagy Angliában miért nem lépnek fel jobban a késes támadások ellen?

#10

[link]

Mindössze 4 (!!!) évet töltött rács mögött a gyilkos cigány, de eleve csak 13 évet kapott.

[link]

Mindössze 13 évet ült a magyar embert a gyermekei szeme láttára agyonverő cigány.

De még ezt is lehet fokozni: emberölésért felfüggesztett a cigánynak!

[link]

#11

Az első cikk nem 4 évet töltött a börtönben hanem "Négy évvel büntetése letelte előtt" azaz 9 évet.

"Mindössze 13 évet ült a magyar embert a gyermekei szeme láttára agyonverő cigány."

Kimaradt számodra a cikkből, hogy:

Az ügynek több vádlottja is volt, hárman életfogytiglant kaptak, köztük a 11 éves lány apja is. Az anyját és egy másik férfit 15, két fiatalt pedig 10-10 év, fiatalkorúak börtönére ítéltek.

"Az első cikk nem 4 évet töltött a börtönben hanem "Négy évvel büntetése letelte előtt" azaz 9 évet."

Való igaz, de a 9 év is semmi egy gyilkosságért. Magyar ember nem úszta volna meg ennyivel.

"Kimaradt számodra a cikkből, hogy:

Az ügynek több vádlottja is volt, hárman életfogytiglant kaptak, köztük a 11 éves lány apja is. Az anyját és egy másik férfit 15, két fiatalt pedig 10-10 év, fiatalkorúak börtönére ítéltek."

Mindegyiknek életfogytiglan járt volna, és ha ők magyarok lettek volna, az áldozat pedig cigány, meg is kapták volna. Ráadásul jóval több cigány vett részt a lincselésben, mint ahányat egyáltalán megvádoltak.

#13

"Való igaz, de a 9 év is semmi egy gyilkosságért. Magyar ember nem úszta volna meg ennyivel."

Alapesetben 13, és miért gondolod, hogy nem úszta volna meg ennyivel?

A gyilkosság alap büntetési tétele 5-15 év

A súlyosbított eset 10-20, de messze nem volt meg az összes "súlyosbító körülmény" ezért kapott annyit amennyit.

"Mindegyiknek életfogytiglan járt volna, és ha ők magyarok lettek volna, az áldozat pedig cigány, meg is kapták volna"

Ahhoz jó pár súlyosbító körülménynek meg kell lennie, hogy valaki életfogytot kapjon és egy ember megölése esetén "eredendően" kevesen tudnak egyszerre azt kapni, főleg, hogy jó pár súlyosbító körülmény(előre kitervelt, nyereségvágy, hivatalos személy ellen, több ember sérelmére, 14 év alatti sérelmére ...) alapból "kiesett".

Akkor sem kapták volna meg, ha az elkövető magyar, az áldozat cigány, mert a közösség elleni erőszak büntetési tétele kisebb, mint amit a gyilkosságért kaptak.

"Alapesetben 13, és miért gondolod, hogy nem úszta volna meg ennyivel?"

Azért, mert szándékosan a balhét kereste, és mert rasszista alapon támadt, ami komoly súlyosbító körülmény (persze csak akkor, ha fehér támad cigányra vagy négerre).

#15

"Azért, mert szándékosan a balhét kereste, és mert rasszista alapon támadt, ami komoly súlyosbító körülmény "

Ott volt még két vádlott, aki 18-18 évet kapott (ami a súlyos eset felső széle)

A 13 évet kapó "csak" bűnsegéd volt a gyilkosságot(a leszúrást), a két másik vádlott követte el.

#18

"Ez még mindig baromi kevés egy rasszista indíttatású gyilkosságért."

A maximum közelében van.

A "rasszista indíttatás" az nem a gyilkosság súlyosbító körülménye,

hanem egy másik (nem gyilkossági, "csak" bántalmazási) tényállás(közösség tagja elleni erőszak), amiért a maximum 8 év.

"És a többi retek még ennyit sem kapott."

Ha kettő gyilkolt egy segédkezett a Cozma gyilkosságokban akkor kinek kellett volna még kapnia.

"A maximum közelében van."

A maximum a tényleges életfogytiglan.

"A "rasszista indíttatás" az nem a gyilkosság súlyosbító körülménye,

hanem egy másik (nem gyilkossági, "csak" bántalmazási) tényállás(közösség tagja elleni erőszak), amiért a maximum 8 év."

Szóval ha én megölök egy cigányt, mert konkrétan vele van bajom, akkor kaphatok mondjuk 20 évet, de ha azért ölöm meg, mert cigány, akkor csak 8 évet? Ezt te sem gondolhatod komolyan.

"Ha kettő gyilkolt egy segédkezett a Cozma gyilkosságokban akkor kinek kellett volna még kapnia."

Nemcsak a Cozma-gyilkosságról volt szó, hanem Szögi Lajos agyonverésében is, abban pedig sokkal több cigány vett részt, mint ahányat elítéltek.