Megtámadható-e, ha valaki (a tulajdonossal történt megállapodás alapján)valótlan tartózkodási helyet ad meg "albérlőként" hatósági ügyben azzal a szándékkal, hogy egy harmadik személyt ezzel hátrányos helyzetbe hozzon?

Hogyan tud valaki ezzel egy harmadik személyt hátrányos helyzetbe hozni?

A bérleti jogviszonyt nyilván nem kell igazolni, mert szívességből is odaengedheti lakni magához.

Amíg „csak“ valótlan lakcímbejelentésről van szó, addig közokirathamisítás, a bejelentkező polgár és a szállásadó részéről is. A bérleti jogviszony lényegtelen, az ott-(nem)-lakás a lényeg.

Ha azonban valami célja is van a valótlan lakcímnek, márpedig mindig van valami célja, akkor lehet szó csalásról, hatóság félrevezetéséről satöbbi.

Szabad bizonyítás van; ilyesmit leginkább tanúk igazolnak.

Kérdező, nem jó csalni, mert minden kiderül, és akkor nem akkora bajban leszel mint amiben most vagy, hanem sokkal nagyobba.

A hamis tanúztatást is bünteti a örvény.

Ne szegj törvényt, élj becsületes emberként, sokkal szebbek lesznek a napjaid.

2: "Amíg „csak“ valótlan lakcímbejelentésről van szó, addig közokirathamisítás"

Ugyan!

Az a közokirathamisítás, ha én aláírok egy szerződést pl. Hernádi Zsolt, a MOL elnök-vezérigazgatója nevében.

Ha a saját nevemet írom alá, akkor az nem okirathamisítás.

lakashasznalat miatt van bejelentes, bejelentett nem alberlo a tarscim pedig amin be van jelentve anyud, az mas cim a gyamhivatalnal.

jol ertettem?

miert akarsz tamadni?

ejnye. eltelt 2ev.