A "bezzeg, ha a te gyerekeddel történt volna ez..." érv miért jön elő minden nagy közfelháborodást kiváltó ügyben azokkal szemben, akik a bűnöst nem kívánják máglyán elégetni?
Most épp a Kaleta-ügyben, de korábban más ügyekben is bőven elhangzott, valószínűleg el is fog még jó pár másikban.
Csakhogy az acsarkodók két dolgot elfelejtenek:
1) Olyan egyetlen, a demokrácia és jogállamiság minimális jegyeit hordozó országban sincs, hogy valaki a saját ügyében ítélkezzen - természetes, hogy egy megerőszakolt lány édesapja válogatott módszerekkel kínozná meg az erőszaktevőt, ezért nem is igen ítéli meg senki. Csakhogy kulturált társadalmakban az ilyesmi nem kívánatos, éppen ezért jogvégzett, kellő tudással és tapasztalattal bíró, ELFOGULATLAN szakemberek döntenek a bűnös sorsáról, mégpedig olyan törvények alapján, amit az adott állam polgárai által megválasztott képviselők fogadnak el.
2) Ugyanez az érv SOHA nem jut eszébe a szakadt proliknak akkor, amikor a farkánál fogva kötnék egy teherautóhoz a bűnöst. Ja, hogy neki is van anyja, szerelme, gyermeke, ártatlan emberek, akiknek az indokoltat jelentősen túllépő fájdalmat okoznának? Valahogy az áldozat szerepével mindenki könnyebben azonosul.
válasza:Kaleta úr se a böriben, sem kint nincs biztonságban.
És ez így van rendjén :)
Azért nyílvánosságra hozhatnák, hogy hol lakik, mert páran biztosan elbeszèlgetnének vele
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:15# Én elmeséltem pár magyar bűnügyi esetet amerikaiaknak nem akarták elhinni, nem vicc nem hitték el. Pl hogy Magda Marinkó (aki családokat irtott ki gyerekektől, szülőktől mindenestől) szabad lábon lehetett volna 25 év után. Na ott Amerikában már egy gyilkosságért is simán kivégezhetnek, nem hogy családok kiirtása aztán utána még a jog engedélyezi hogy szabad lábon lehetnél...
Meg Magyarországon a jog a bűnözőt védi és a támadót. Pl azt hogy beszólogatsz másoknak (kb mondhatsz bármit halálos fenyegetést is) nem bünteti egyáltalán a BTK sose fognak ezért elítélni mert valakinek beszóltál. Ott van az arányos védekezés elve ahol a jog szerint megint az erőszakoskodó van előnyben a gyengébben szemben. Pl ha fizikailag bántalmaznak akkor te is max fizikailag védekezhetsz, ez akkor gázos ha te egy 50 kilós nő vagy a támadó meg egy 200 kilós kigyúrt állat, és nem szúrhatod le, nem ütheted le meg semmi mert az már aránytalan védekezés. Sőt régebben a magyar jog szerint ha éjszaka otthonodban támadtak meg akkor is csak arányosan védekezhettél ami már olyan szinten volt nevetséges és vérlázítóan bűnöző pártoló hogy ha jól tudom pár éve el is törölték és most már bárhogy védekezhetsz. Szóval ne csodálkozzon senki hogy Magyarország ezeknek a kötekedő balkáni cigóknak, bűnözőknek, egymásnak orrba szájba beszólogató tahóknak a paradicsoma, mert a jog engedi ezt és őket védi a normális emberekkel szemben.
Amerika ezzel szemben áldozat védő jogot alkalmaz és nagyon komolyan védi az ártatlanok emberi életét, szóval ha az életed a legkisebb mértékben veszélyben van (az hogy mitől van veszélyben itt sokkal tágabb kategória mint Magyarországon, mondom már elég lehet egy életet fenyegető beszólás) akkor bárhogyan védekezhetsz és el is szokott sülni a fegyver. Tehát alapvetően az USA-ban nincsen ez az orrba szájba balkáni kötekedés, van súlya annak amit kimondasz és aki ott bűnözik meg deviáns az nagyon meg fogja szívni. Sőt kérdéses eseteknél a bíróság is inkább azt védi aki valószínűleg az áldozat volt mégha nem is tudja maradéktalanul bebizonyítani az önvédelmet, a magyar eseteknél ha nem tudod teljesen bebizonyítani akkor menni fogsz a börtönbe akkor is ha teljesen jogosan védekeztél.
válasza:Tessék egy videó az amerikai önvédelemről. Itt többen meg akarják az emberünket verni a jog szerint ilyenkor lelőheted a támadót ami meg is történik és az illető meghal a saját hülyesége miatt. Elég volt egy életet fenyegető beszólás és egy fegyvertelen erőszakos fellépés:
https://www.youtube.com/watch?v=tjNSvexSLoQ
Akartam linkeli egy másik videót is (20 perce keresem de nem találom sajna) ahol a nő szimplán csak beszólt hogy meghalsz a pasi azonnal vette elő a fegyverét és lelőtte. A lövés a nő karját érte és mentő vitte el. És ez is jogos önvédelem volt mert tudod kinek az életét fenyegessed... Szóval itt nagyon más világ van.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!