Valamely büntető bírósági ügyek miért felmentéssel végződnek?

Nap mint nap megannyi ügy, ítélet van a járásbíróságokon.

Ez úgy működik, hogy bűncselekménynél, ha van konkrét bizonyíték a rendőrség meggyanusítja az embert, az ügyész pedig vádat is emel, ha vannak bizonyítékok. Az ügyész, mielőtt dönt, hogy vádat emel, jól átgondolja, hogy hogy legyen, mert bizonytalanra feleslegesen nem járkál ő sem bíróságra, tehát vádemelés csak is akkor van, ha a rendőrség által összegyűjtött bizonyítékokat az ügyész újra átnézi.

Elmondható, hogy bíróságra csak olyan ügy kerűl, ahol vannak bizonyítékok, viszont a bíró néha úgy gondolja, hogy felmenti a vádlottat.

Az ilyen miért van?

Ha ott vannak a bírók előtt a bizonyítékok, akkor néha miért nem ítéli, hanem felmenti a vádlottat?

Egy megtörtént példa. Van egy ügy egy ismerősömnek, lopással vádolják, mert bement egy sportlétesítmény folyosólyára és felvette a kamera, hogy a folyosóról bement az öltözőbe. Az öltözőbe van egy előtér, onnan bal oldalt wc nyílik, jobb oldalra pedig az öltöző. Kb négy percet volt bent majd távozott. Ez este egy ott kosarazó bácsinak eltűnt 60 ezer forintja.

A bácsi az iskola renszergazdájával megtekintették a kamerafelvételt és az látható, hogy este 6 óra körűl érkeznek a sportolók, bemennek az öltözőbe, majd onnan kijönnek, mennek a terembe. 6-8 óráig folyamatos a ki-be járkálás az öltözőbe, mert a játékosok kosárlabda közbe ki-be mennek, wc-re, inni stb. Ez idő alatt egy idegen személy bekukucskált az ajtón, majd amikor látta, hogy nincs senki a folyosón bement az öltözőbe és kb 4 perc mulva jött ki.

A rendőrségen a feljelentő előadta, hogy a csapattársai biztos nem voltak, bennük maximálisan megbízik, közülük ilyenre nincs senki rászorúlva, biztos, hogy az az idegen ember volt, mármint a barátom. Ennyi a rendőrségnek kétséget kizáró bizonyíték és az ügyész is vádat emelt ennyiért. Szerintem az említett szituáció is felmentéssel zárul majd, mert ha már más játékostárs is ki be járkál az öltözőbe és a terembe, akkor a bíró nem fogja elfogadni, hogy a csapattársakba megbízik, nincs senkinrászorulva, nem fogja kétséget kizáró bizonyítéknak venni. Szerintem.

Elnézést, hogy a példa szitu hosszú volt.