Van példa olyan esetre, hogy valakit elsőfokon elítélnek, majd meghatalmaz egy ügyvédet, hogy másodfokon képviselje és olyan megdönthetetlen ügyes ügyvéd, hogy az ügyfelét másodfokon felmentik?

Nem fogják felmenteni.

Másodfokon már nincsenek új bizonyítékok, abból kell élni ami az első fokon elhangzott.

Fogalmam sincs, másodfokon lehet-e bizonyítás, de a médiából is értesülök nem egy, nem kettő olyan esetről, amikor másodfokon felmentették a vádlottat, akit első fokon elítéltek. Persze az ellenkezőjére is van példa.

És a bulvár média nem a piti ügyeket szokta felkapni, hanem pl. fehérgalléros bűnözés eseteit, vagy pl. a gyilkosságokat.

Tehát a kérdező kérdésére a válasz: igen, lehet ilyen. Olyan esetről nem tudok, hogy közben pont ügyvédet váltott volna az illető, de lehet, hogy volt ilyen, csak ezt nem írták meg róla.

2017. évi XC. törvény 594.§

A másodfokú bírósági eljárásban bizonyítás felvételének a részbeni megalapozatlanság, az eljárási szabálysértés kiküszöbölése érdekében, vagy akkor van helye, ha a fellebbezésben új tényt állítottak, vagy új bizonyítékra hivatkoztak.

(2) A másodfokú bíróság mellőzi a bizonyítás felvételét olyan tényre nézve, amely a bűnösség megállapítását, a felmentést, az eljárás megszüntetését, a bűncselekmény minősítését, a büntetés kiszabását, illetve az intézkedés alkalmazását nem befolyásolta.