Miért kötelelező olyan lakott területen maszkot hordani, ahol szinte senki se járkál az utcán?

Hord az álladon, ha jön rendőr vagy feltolod vagy azt mondod orrot fújni húztad le, csak legyen nálad zsepi.

Én ma direkt figyeltem az embereket az utcán. Édesanyámnál vagyok, aki egy fővároshoz közeli faluban lakik. Nyugis, csendes hely, láttam is néhány biciklist, utcán autó mellett beszélgető szomszédokat, idős sétáló párt, senkin nem volt maszk a szinte kihalt utcán. Nem vagyok a korlátozás ellen, de a közterületi maszkviseléssel nagyon nem értek egyet. Csak a forgalmas helyekre korlátoznám.

A nagyvárosokban még azt mondom, hogy lehet hogy véd valamit, de hogy a községekbe, falvakba mi értelme van azt már nem tudom (szerintem még azok se tudják akik kitalálták). Ez olyan, mint az este 8 és reggel 5 óra közötti kijárási tilalom....

Az az értelme, hogy: sok fertőzött -> még keményebb szigorítás. Az már rég nem számít, hogy a kemény szigorítás tényleg a járvány megfékezését segíti, vagy csak valami hangzatos dolog. Nem maradt túl sok más a kormányzatnak, minthogy látszatintézkedéseket hoz. Most is indult egy harmadik hullám a lezárások közepén, de ésszerűen már nagyon nehéz szigorítani. (A "csak 2 hétig kell otthon maradni, hogy laposítsuk a görbét" mozgalom úgy 1 éve megbukott, bár tudom, hogy vannak még hívői, csak sajnos a 2 hetes full lezárás nem reális dolog.)

Egyáltalán az utcán miért, ahol amúgy se fertőz?