Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » A dohányzás évente kétszer...

A dohányzás évente kétszer annyi halálos áldozatot szed, mint a covid 2 év alatt. Miért nem tiltják be, és vezetnek be kötelező nikotin tapaszt a súlyos függőknek?

Figyelt kérdés
Nem igaz, hogy csak maguknak ártanak, mert a passzív dohányzás is halálos lehet.

2022. jan. 6. 20:21
1 2 3
 1/30 anonim ***** válasza:
97%

Szerinted miért lett betiltva a dohányzás gyakorlatilag minden beltéren, ami nem az otthonod, zsenikém?


És szerinted miért teszi ki az ÁFA és a jövedéki adó a doboz árának 75%-át? Előre megfinanszíroztatjuk velük a kezelésük és az addikciójuk miatti korai megdöglésük miatt elmaradt adóbevételeket.


Persze a magyar árak még mindig nem nullszaldósak ebben a tekintetben, 2500-3000 körüli dobozár kellene ahhoz.

2022. jan. 6. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/30 A kérdező kommentje:

#1


Az áldozatok száma arra utal, hogy ez nem elég zsenikém.

2022. jan. 6. 20:36
 3/30 anonim ***** válasza:
81%

Tudnád mennyi pénz van a dohányba, és az egyik legjobb üzlet a világon, mert mindig lesz rá kereslet, ez a nagyobbik baj.

Az hogy ki döglik bele nem foglalkoznak vele, mert jóformán a szegényebbek élvezete volt mindig is, persze diplomás is cigizik elvétve, de ma már normálisabb valakit nem látsz cigizni.

2022. jan. 6. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/30 anonim ***** válasza:
95%
Azért nincs betiltva, mert abból jó jövedelmet húz az állam.Ha betiltanák, akkor is szívnák az emberek a feketepiacon beszerzett cigiket.
2022. jan. 6. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/30 anonim ***** válasza:
96%
Ahogy az egyes írja, a dohányzás a legtöbb beltéren tiltott, fiatalkorú pedig nem is vásárolhat dohányterméket. Vannak olyan országok, ahol teljesen vagy részlegesen be is van már tiltva a dohányzás. Magyarországon nem csak a legtöbb beltéren, de pl. buszmegállókban sem szabad dohányozni, sőt, még a közvetlen közelükben sem. Azt megnézem hogy egy vírust kitiltasz egy buszmegállóból, vagy betiltod neki hogy az időseket, akikre a legveszélyesebb ne fertőzze, legyen már szíves csak az egészséges szervezeteket támadni. Ez teljesen irreális, a dohányzás ellen sokkal több eszközünk van és jelenleg is nagyban korlátozzák. Ráadásul közvetlenül nem is veszélyes az egészségre, míg a covidba heteken belül bele lehet halni.
2022. jan. 6. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/30 Valentino BROssi ***** válasza:
84%
A dohányzás nem szed közvetlen áldozatokat, hanem az általa okozott betegségek (tüdőrák, szájrák, koszorúér-problémák) okoznak halált. Az analógia helyesen úgy hangzana, hogy: "A dohányzás évente kétszer annyi halálos áldozatot szed, mint a felesleges kéjutazgatások által terjesztett világjárvány. Tiltsák be az ide-oda utazgatáshoz hasonlóan, a függőknek pedig telepítsenek Google Earth-öt a számítógépére."
2022. jan. 6. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/30 anonim ***** válasza:
30%

Oltásbeszari kérdező, csak a saját butaságodat illusztrálod azzal, hogy párhuzamot teszel a Covid és a dohányzás közé.


A nyilvános helyeken való betiltással az állam megtett mindent azért, hogy a passzív dohányzástól megvédje a füstöt szagolni nem akarókat, plusz előre kifizetteti a függőkkel a függőségük költségeit.


A Covidnál továbbra is azért kell a tömeges oltás, hogy a járvány végetérjen, mert azt az oltatlanok tartják fenn. Nem csak maguknak, hanem mindenkinek.


De hogy a hülye agyadba beleférjen, mutatok egy valóban szemléltető példát:


Ha te cirrhózisosra akarod inni magad 5 év alatt a sarki kocsmában, a kutya nem akadályoz meg. A te életed, azt csinálsz vele, amit szeretnél. Persze ha ezért 45 évesen megdöglesz, akkor tartozni fogsz az államnak némi előre tervezett adóbevétellel - ezt kompenzálja a jövedéki adó, ami az összes korty italodon ott van.


Cserébe ha neked övsömörrel eszedbe jutna, hogy ideje elmenni strandolni, akkor az uszodatakarításhoz használt teleszkópos partvisnyéllel vernek majd biztos távolságból kékre-lilára a biztonsági őrök, hogy mégis mit képzelsz, hogy fertőző bőrbetegként te ott megjelensz.

2022. jan. 6. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/30 A kérdező kommentje:

#7


Apokalipszis hívő szerencsétlen.


Nem tettek meg mindent, mert azzal tennének meg mindent, ha betiltanák.

Az áldozatok száma így zéró lenne.

2022. jan. 6. 20:45
 9/30 anonim ***** válasza:
92%
Hiába tiltották be az alkoholt az Usa-ban, feketén ment tovább az üzlet, ráadásul a pénz Al-Capone zsebében landolt és nem az állam bácsiéban. A járvány meg akkor ér előbb véget, ha mindenki átesik rajta, mert az oltások nem védenek a mutációk ellen, míg az átesés megvéd azok ellen is. A járvány addig fog tartani, amíg végül mindenki el nem kapja és védettséget nem szerez, mert az oltások csak ideig óráig adnak védettséget.
2022. jan. 6. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/30 anonim ***** válasza:
100%
Azért nem, mert előnye nem lenne csak hátránya. Gyakorlatilag ugyan úgy vennék tovább a dohányt, de még bevétel se lenne
2022. jan. 6. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!