Miért nincsenek már az interneten olyan felületek, ahol cenzúrázatlanul lehet tabutémákat feszegetni, kényes kérdéseket feltenni?

#1: Fogalmazzunk inkább úgy, hogy természetes folyamat, ha nem tetszik, akkor szükséges rossz. Ki lehetett kerülni, aki akarta.

Viszont a TUDÁSHOZ való jog volt az első, az INFORMÁCIÓHOZ való jog. Mert aki vágyik a tudásra, aki szomjazza a tudást, az úgyis utat fog törni magának.

A gore tartalmakból levezetve, nekem is linkeltek számltananszor ilyeneket, érdekesnek tartottam, hogyan hal meg a valóságban egy ember a sok hollywood-i ketchupos kamu filmes trükkök után, de nem lettem aberrált tőle és függő sem.

Viszont akadtak olyan emberek, akik enélkül is cigiztették a békát meg kínozták az állatokat, szekálták az embereket. Pedig többségük még az erőszakosnak bélyegzett zombis lövöldözős játékokért sem rajongtak és a horrorfilmeket is brahiból nézték meg, a fő zsánerük az akciófilm meg a harcművészeti filmek voltak. Meg persze a pornó.

Szokták mondani, hogy a történelem ismétli önmagát. Most hasonló zajlik a píszí dolgokkal, mint amit anno az Egyház csinált a sötét középkorban az ókori szabados szexualitásos korszak után. Akkoriban is volt olyan, mikor még fürödni se volt szabad, mert az Istentelen cselekedet volt.

Azt kéne megérteni, hogy ezeknek az embereknek a mennyiségét nem fogod tudni csökkenteni azzal, ha elnyomod. Paradox, de más területen (feminizmus, vagyis a nő is űzhessen férfias szakmákat, ne nyomják el, hogy neki babáznia kelljen vagy ne szoktassuk jobb kézre a gyereket és ne ítéljük el, ha a saját neméhez vonzódik) annyira értik ennek a lényegét és még meg is magyarázzák a tudományos hátterét. De valahogy itt már van egy vakfolt sokszor ugyanezekben az emberekben.

Pedig ugyanaz az ok mind mögött. Egy hajlam, amit el lehet nyomni, de attól még megváltoztatni nem fogod, maximum a düh, harag és frusztráció fog nőni. Ez igaz akkor, amikor a karrierista hajlamú nőt kényszeríti bele az adott társadalmi szokás a családanyaszerepbe (és házisárkány lesz vagy esetleg megmérgezi a férjét) a meleget kényszeríti, hogy alibi felesége és gyereke legyen és titkokban jár különböző klubokba, ahol drogok meg perverzebb dolgok is vannak (Szájer ugyebár...) vagy éppen annyira nem tud azonosulni a társadalom által ráerőltetett szereppel, hogy öngyilkos lesz, mint Alan Turing.

És igen, a pszichopatákra ugyanúgy igaz, hogy ha ezeket a tartalmakat arra hivatkozva tiltod, hogy ilyesmit csak aberráltak néznek, akkor esetleg a szomszéd macskáját fogja kibelezni, mert a kíváncsiságot ki kell elégíteni. Aztán lehet hümmögni a Bors meg Blikk címlapján, amikor lemészárolta a családját és jönnek elő, hogy kiket ásott még el a hátsó kertben meg kinek a "véletlen" balesetéhez lehetett még köze annak a mindenki által kedves jóravaló fiúnak (vagy lánynak, hiszen a lányok meg pláne nem szoktak sorozatgyilkolni).

De ugyanez van amúgy a drogokkal is, de arról tudjuk, hogy anyagi okokból nem legalizálják a keménydrogokat sehol. Így van egy hype körülötte, ami rátereli a figyelmet meg ellenőrizhetetlen forrás meg összetétel. Hurrá! Érdekes, gázgyújtókat is van, aki szív meg hígítót meg ragasztót, ami szabadon elérhető, mégse jelent akkora hatalmas problémát. Hullik a férgese. Lehet sajnálni, hogy más családban nem így végezte volna, de ez van. Járulékos veszteség. Mást meg a villamos nem b.ott volna el, ha metró épült volna helyette. Ilyen az élet.

Kiegyensúlyozott ember nem fog drogozni (ha csak bele nem viszi a társaság, de eleve ilyen társaságba se kerül, ha csak bele nem születik), de piálni sem és a cigiről se gondolja, hogy menő. Aki meg ilyen hajlamú, az úgyis csinálni fog magával valamit. Minél több mindent betiltasz, annál durvább szerekkel kísérletezik.

És mondok még egyet. Nagyon sokan (főleg nők) szeretik hamis biztonságérzetbe ringatni magukat, láttak filmeket, ahol lelőttek vagy leszúrtak valakit, aki egyből elfeküdt, a filmekben nagyon ritka, hogy bordát talál el, a filmekben minden olyan egyszerű. Mennyi ilyen volt, hogy a rendőr életében először használta a szolgálati fegyverét és amiatt halt meg, mert arra számított, hogy akit lelő az elfekszik. Mint a filmeken. Vagy mikor a rajtakapott rabló támadt rá és a konyhakés nem ment át a bordacsonton.

Vagy azért végződött egy rablás tragédiával, mert a hülyegyerek azt hitte, hogy akit fejbevág az elájul, mint a filmeken, aztán mivel jajgatott jól agyonverte, mert még az arcát is meglátta így, hogy hátrafordult.

Egy szó, mint száz... Akiben a hajlam benne van, azt kiirtani nem lehet, elnyomni is csak részlegesen. És valahol nyugodtabb vagyok, mikor valaki mellettem megszólal, hogy kiket kéne szerinte kiirtani, mert tudom, hogy azzal az emberrel nem árt óvatosnak lenni. De mikor az illető bele van kényszerítve egy szerepbe, akkor az nagyon veszélyes. És elsőre nem látod, mert a hülyét nem érdekli, ha megbotránkoztat másokat, talán még élvezi is. A magasan funkcionáló viszont sokszor a pszichológiát végzett szakembereket is megtéveszti.

Viszont nem volt mindig így, ő is volt gyerek, amikor még követett el hibákat, amikből lehet látni, hogy valami nem stimmel vele. De neem, sokkal jobb, ha alkotunk egy pihe-puha álvilágot, ahol ilyen emberek létezéséről nem veszünk tudomást.

#2: Oltásokkal kapcsolatban csak egyféle álláspont létezhet. Szinte már komikus, ami megy, hogy az ellenoldalon csak a legostobább vélemények maradhatnak meg, hiszen tudják, hogy az az ellenkező hatást váltja ki, hiszen ez is szakállas pszichológiai trükk már, hogy a nem kívánatos oldalt össze kell asszociálni valami negatív csoporttal, akihez senki nem akar tartozni és így el vannak könyvelve a felszínes szemlélő számára ilyennek vagy olyannak. Ha érdemi érveket fogalmazol meg, akkor azt beleszuszakolják a "veszélyezteted az embereket, közbiztonságot, stb." miközben egy szóval nem mondtad, hogy bárki is ne oltasson, sőt, épp ellenkezőleg, aki kicsit is fél, az csinálja. Egyszerűen a véleményed túl sok olyan érvet tartalmaz, ami más, szintén gondolkodó embert elgondolkodtathat, hogy talán mégsem laposföldes 5G hívő hülye, hanem van benne valami és szakemberek is egyetértenek vele, csak éppen nyilvánosan nekik is be van fogva a szájuk.

Meg voltak még olyan témák, amiket nem volt szabad feszegetni (eugenika, holokauszttagadás, emberkísérletek), amikbe nem mélyültem bele jobban, így nem foglalok állást. De attól még a véleményem az, hogy ha olyan abszurd dolgok is létezhetnek, mint a vallások, akkor minden témának keretet kéne, hogy adjon az internet.

#7: "Ha cenzúra nélkül akarsz rasszistának lenni"

Én aztán nem akarok, de jó is, hogy mondod. Például ez a téma is tabunak számít. És nem az uszítás része, hanem pont a konstruktív része, hogy ténylegesen hogyan élhetnének együtt békében különböző KULTÚRÁJÚ emberek, akiknél a rassz pusztán egy levehetetlen póló, ahol a genetika döntötte el a "térfelet", mégis erre van a közbeszédbe kiélezve az egész és már rasszista vagy, ha csak különbséget is mersz tenni bármilyen téren... Értsd: a mesterséges intelligencia is rasszista, amiért megállapítja a csontvázról, hogy négeré, ázsiaié vagy fehéré volt. Sőt, szexista is, ha még a nemét is megállapítja, hiszen nonbinary FTW!

#9: "Szimplán csak nem érdekel senkit és kész."

Én lennék a legboldogabb, ha ez valóban így lenne, de amíg 2022-ben sem változott hangyányit sem az az alapvető emberi tulajdonság (és nem is fog sajnos), hogy elég kiírni megosztó szövegű címeket és sokan már kommentelnek is anélkül, hogy magát a postot elolvasnák, addig valahogy zavaró, hogy valaki tényleg időt, energiát szán arra, hogy összetett gondolatokat fogalmazzon meg és pont azért törlik, mert elszabadulnak az indulatok.

Arról hadd ne a gondolatok megfogalmazója tehessen már, hogy valaki nem bír magával és muszáj neki betrollkodni egy egysorost, hogy "nem olvasom el ezt az ömlengést, de hülye vagy" meg hasonló. Ha már muszáj valami kvótát teljesíteni a modiknak, akkor inkább ezeket kéne kigyomlálni pusztán olyan megjegyzéssel, hogy

"Ha nem tudsz konstruktívat hozzáfűzni, ne fűzz hozzá inkább semmit azért, hogy teleszemeteld az adatbázist. Illetve ne uszíts, ahelyett, hogy lehülyézel valakit, világíts rá, hol téved szerinted, hiszen a tiéd is csak egy vélemény az övével szemben, nem jelenthető ki, hogy bármelyikteknek igaza van. Akár mindketőttöknek is az lehet a saját szemszögetekből."

#10: "Ő azt akarja, hogy a sokak által látogatott oldalakra írhasson azt, amit akar, hogy sokan olvassák."

Nem. Nekem az is elég lenne, ha ezen az oldalon kialakult beszélgetéseket, amiben maximum olyan 10-15 különböző vagy annál is kevesebb ember részt vesz ne tűnjön el, akár NAPOK múlva, amikor össze jön a kellőszámú hisztis, aki jelenti a kérdést. Szerintem eléggé olyan ez az oldal, hogy aki ki akar kerülni valamit, az ki tudja kerülni. Nem olyan, mint egy óriásplakát, amit mindenképpen látok vagy egy beúszó hirdetés, ami naponta többször jön, hanem olyan, hogy tovább lehet ugrani, meg se kell nyitni még akkor sem, ha azonos kategóriában vagy.

Miért lett ennyire általános és támogatott a kényszerbetegség? Mert ez az, de a középsúlyos. Hiszen ezt inkább kezeltetni kéne, mert annyi hasznosabb tevékenység van, mint felháborodni olyan kérdéseken, amiknek a kiírójáról olyan negatív véleményünk van, hogy negatívabb nem is lehetne.

Ezzel ugyanarra a szintre süllyedtek, mint aki azért megy ki a melegparádéra, hogy tojással dobálja őket. Csak ti jelentgetitek a kérdést (akinek nem inge az nem veszi magára), a moderátor meg végrehajt. Na ő az, aki valamilyen jogszabály szerint eljár, hiszen sokszor épp ellentétesen cselekszik az oldal anyagi érdekeivel, elvégre a látogatottságból van a reklámbevétel. Tehát ha olyasmiket hoznának le több milliós nézettségű oldalak, hogy

"Egy oldal, ahol megkérdezheted, hogyan építs atombombát, válaszokat kapsz rá és az üzemeltetők nem tesznek semmit." vagy "Egy oldal, ahol leendő embercsempészek kérdezik, hol a leggyengébb a védelem a határ mentén." akkor aztán az oldal üzemeltetői ütnék meg a bokájukat. Ez nyilvánvaló.

Csakhogy nem csak ezeket a valóban BTK-ba ütköző dolgokat nem lehet megtárgyalni, hanem egyre szűkül ez a dolog. Illetve a BTK-ba is egyre több dolog ütközik, ilyen az oltástéma is.

#11: Pedig lehetne az, mert vannak itt értelmes emberek és mi a hülyékkel ellentétben át tudunk lapozni akár 27 hozzászólást is azért a 2-3-ért, amiért megéri itt lenni.