Miben különbözik a két tett?

Én is hallottam valamelyik híradóban a 15 évet, de utána átkapcsoltam egy másikra, és ott már az életfogytiglan is elhangzott. Megpróbálok egy kis levezetést, és ezzel egyúttal bepillanthatsz a jogi szakma szépségeibe is.

Szóval a tény(állás) annyi, hogy meghalt egy ember. Aztán jönnek a rendőrök, akik jó esetben megpróbálnak minél többet megtudni a körülményekről. Aztán jönnek a jogászok (rendőr, ügyész, ügyvéd is beleszólhat), akik jogilag minősítik.

Egy halál legenyhébb esetben gondatlan emberölés vagy foglalkozás körében elkövetett halált okozó veszélyeztetés vagy halált okozó közúti baleset gondatlan okozása. Itt ugye világos, hogy nem akartál ölni, de mégis felróható neked a halál, mert nem az útviszonyoknak megfelelően vezettél, nem tartottad be a munkavédelmi előírásokat, vagy mondjuk a kutyád halálra marcangolt, mert nem zártad be rendesen. Ez a legenyhébb eset, a büntetése 1-től 5 évig terjed, és ez lehet felfüggesztett is, vagy esetleg valami még enyhébb. (Lásd Császár Előd.)

Aztán jön a halált okozó súlyos testi sértés. Itt sérülést akartál okozni, ez a rész szándékos, de nem akartál ölni, csak rosszul mérted fel a dolgokat. Ennek 2-től 8 évig terjed a büntetése.

Utána jön az emberölés alapesete. Itt szándékosan akartál ölni is, és nincs semmi minősítő körülmény. Ez 5-től 15 év. Ennek viszont van egy kedvezményezett esete az erős felindulásban elkövetett emberölés, ami megint csak 2-től 8 év.

És a legsúlyosabbak a minősített esetek, ahol a büntetés már 10-től 20 év vagy életfogytiglan. Ez akkor van, ha az emberölést így követik el:

a) előre kitervelten,

b) nyereségvágyból vagy

c) más aljas indokból, illetőleg célból,

d) különös kegyetlenséggel,

e) hivatalos személy vagy külföldi hivatalos személy ellen, hivatalos eljárása alatt, illetőleg emiatt, közfeladatot ellátó személy ellen, e feladatának teljesítése során, továbbá a hivatalos, a külföldi hivatalos vagy a közfeladatot ellátó személy támogatására vagy védelmére kelt személy ellen,

f) több emberen,

g) sok ember életét veszélyeztetve,

h) különös visszaesőként,

i) tizennegyedik életévét be nem töltött személy ellen,

j) védekezésre képtelen személy sérelmére

Láthatod, hogy nem is egyszerű ezeket elhatárolni. Ezért múlik sok egy jó ügyvéden, aki úgy tudja csoportosítani a körülményeket, hogy az a gyanúsítottra kedvezőbb eredményt hozzon.