Ha az LMBTQ-s kirúgott tanárba zúgtak bele és őt üldözték szerelemmel, akkor is őt kell felelősségre vonni?

Mivel egy 15 éves gyerek személyisége bizonytalan és kiforratlan, a 40 éves ember pedig - pláne pedagógiai végzettséggel - ezt pontosan tudja, így igen: a felnőttet terheli a felelősség.

Olyan ez, hogy ha egy 10 éves gyerek kér tőlem egy cigit, attól még nem adok neki.

Belezúgtak... :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[link]

TRASHVOD-on fent vannak a live videói.

Most őszintén kinek kellene egy ilyen békaképű elhízott vágóhídi sertés?

Mert hogy egy fiatal 15-16 éves srácnak tuti nem. De simán elképzelhető az is hogy olyan fiatalokat pécézett ki, akiknek valami lelki vagy anyagi gondjuk volt. Az ilyenek könnyen sebezhetők.

Az egyik videóban ilyet szól: "Tetszenek a soványan izmos focista fiúk" Ez a zsánere...

És még hány ilyen lehet amiről nem tudunk. Vannak igényei meg önbizalma ennek a kocának. Túl jó pasinak hiszi magát.. Hányinger a videói.

ma 19:26

A kérdező inkább LMBTQ ellenes NERista. A célja az LMBTQ és a pedofilia,efeobilia összemosása a baloldal lejáratásával egybetolva.

Nyilvnánvaló, elég megnézni a kulcsszavakat.

Egy valamit értsenek meg a tisztelt kérdéskiírók és válaszolók:

A pedagógiai asszisztens CSAK GYERMEKFELÜGYELŐ (a szakmai neve a pedagógiai asszisztens) ÉS NEM TANÁR, vagyis órát nem tarthat. Ő senkit nem tanít. Ráadásul ez a szakmai ágazati rész elmarad 4. osztályt követően. Felsőbe max akkor küldik be, hogyha túl sok pedagógus hiányzik, de a gyerekek felügyeletét biztosítani kell. Középiskolába pedig megoldják ezt lyukasórával. Arról nem is beszélve, hogy 15 éves gyerek már nem általános iskolás (legalábbis életkorilag biztosan nem).

Szabó T. Gábor, értem, mit akartál mondani, és valóban jelentős különbség, de nem igazán érzem relevánsnak ezeket az információkat. Abból a szempontból jogos a felvetésed, hogy a "pedofil tanárok tanítanak/tüntetnek" felvetést valóban cáfolod - hiszen nem tanít, nem pedofil, és nem is olyan korú gyerekekkel kavar, mint akikkel dolgozik -, ezzel együtt szerintem többet árt a hozzászólásod, mint használ.

Ez a történet azért rossz, mert szerintem egy 40 évesnek egy 15 évessel kavarni akkor is gáz, ha törvény amúgy nem bünteti. A kettejük érettségi és hatalmi szintje nem egyezik meg egymással, és ezt pont annak nem kellene elmagyarázni, aki hasonló korú gyerekekkel dolgozik, és pedagógiai végzettsége is van.

A másik gond az, hogy a csávó azt ecsetelte ország-világ előtt, hogy mivel a törvény szerint nem büntetendő, így ő semmi rosszat nem csinál, márpedig ezt a szintű cinizmust én nem szeretem, pláne nem olyan embernél, aki a gyerekeknek példát szolgáltat.

Szerintem ilyen szempontból kb mindegy, hogy a fickó tanár, vagy ped.asszisztens, és hogy konkrétan 15 évesekkel találkozik-e az iskolában.

A 16-os válaszoló egy idős meleg férfi,nyilván ebből az aspektusból -is-próbálja finoman menteni a 40 éves akárkit,akit nem tudok embernek nevezni.

Egy volt tanár.