Miért nem hozzák vissza a halálbüntetést, de ilyen formában?

Kérdező!

A középkorban nyilvános kivégzések voltak (melyek konkrétan társadalmi látványosságnak számítottak) mégis volt bűnözés.

A bűnözéstől visszaszorítani - bizonyos elkövetői köröket - csak a lebukástól való félelem tud és nem a szankció.

A halálbüntetésnek meg konkrétan nincs visszatartó ereje. Erről egyébként számos kriminológiai tanulmány is van.

1. Támogatom a halálbüntetést de az ilyen módot nem. Nem lenne jó ötlet ha turisták vagy a gyerekeink fej nélküli hullákat látnának. Szerintem nem lenne jó következménye.

2.A gyilkosokat nem az tartaná vissza hogy majd a holttestük a hídon fog lógni mert a halottnak már úgy is mindegy.

Először is azon gondolkozzunk el, hogy a halálbüntetés pontosan miért lenne fontos. Az a gond, hogy a legtöbb kanapéhuszár minden bűnözőről szóló hír alá már írja, hogy vissza a halálbüntetést, de nem gondol abba bele, hogy mi lenne a lényege a halálbünteténsek.

A halálbüntetés szerintem azoknak való, aki VESZÉLYES és NEM MUTAT MEGBÁNÁST. Ez nem egy vendetta, hanem egy védelem, hogy lehetősége se legyen a jövőben bárkinek is ártani. Itt már olyan esetekről beszélünk, hogy még a legerősebb pszichiátriai kezelés sem segítene rajta. Szóval tök mindegy, hogy most hogyan végzik ki, a lényeg a védelmen van, hogy ő nem képes ártani másoknak.