fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért nem alkalmazzák a...

Miért nem alkalmazzák a halálbüntetést egyértelmű esetekben?

Figyelt kérdés
Például egy merénylő kiolt több életet szándékosan, akkor azt miért etetik-itatják évtizedekig az adófizetők pénzén, számolva azzal a veszéllyel, hogy esetleg még ki is szabadul?
2021. febr. 19. 06:13
1 2 3 4 5 ❯
 1/41 anonim ***** válasza:
72%

Miért nem alkalmazzák a halálbüntetést ...?


Mert mar a legtobb helyen megszunt ez a buntetesi forma. Nincs halalbuntetes!

2021. febr. 19. 06:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/41 A kérdező kommentje:
#1 Eddig én is eljutottam, hogy nincs.
2021. febr. 19. 06:25
 3/41 anonim ***** válasza:
73%
Az alapelv az lenne, hogy ha valaki olyat tesz, akkor nagyobb büntetés neki az, hogy hátralévő életében szenvedhet egy börtönben. Csak hogy ez többé-kevésbé a mai börtönökben nem teljesül.
2021. febr. 19. 06:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/41 anonim ***** válasza:
86%
Európában valszeg soha nem lesz már. USA-ban is sokan tiltakoznak már ellene, de ott nem törlik el szerintem még vagy 20 évig biztos.
2021. febr. 19. 06:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/41 anonim ***** válasza:
33%
nem tudom felfogni, hogy lehetne ilyen vérszomjas kisemberek, hogy hetente kiír valaki egy ilyen kérdést
2021. febr. 19. 06:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/41 molnarmarcell21 ***** válasza:
100%
A gyakorlati érvelés az, hogy az élethez való jog ellentétes a halálbüntetéssel.
2021. febr. 19. 06:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/41 anonim ***** válasza:
49%

"élethez való jog"

Nincs benne ellentmondás egy olyan esetben ahol annak az "embernek" a jogairól beszélünk aki megfosztott másokat az élettől?

2021. febr. 19. 07:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/41 anonim ***** válasza:
44%
#7 Nincs. Attól még ragaszkodhat a sajátjához nem?
2021. febr. 19. 07:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/41 A kérdező kommentje:
#3 Ezt azonban finanszírozni kell! #5 Minek írsz ide, ha fel se tudod fogni? Ráadásul tele hibával.
2021. febr. 19. 07:17
 10/41 anonim ***** válasza:
100%

Például azért mert nincsenek "egyértelmű esetek". A büntetőjogban nem létezik különbségtétel aszerint, hogy mennyire biztosak a dolgukban. Bűnös vagy nem bűnös. Aki talán bűnös, az nem bűnös.

A halálbüntetés mellett általában a nagyon kirívó esetekkel szoktak érvelni. De te azt büntetnéd, aki annyira pancser módon követi el, hogy nagyon egyértelmű bizonyítékokat hagy és/vagy azokat, akiknek nem telik jó ügyvédre, aki kritizálni tudná a bizonyítékok megbízhatóságát. A halálbüntetés elleni egyik érv, hogy ahol alkalmazzák ott sokkal gyakrabban sújtja a szegényeket, a mentális betegeket és a kisebbségek tagjait. Van az a pénz, amiért egy eset máris nem olyan egyértelmű, csak nem mindenki tudja megfizetni.

2021. febr. 19. 07:27
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!