Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » A titoktartás mint olyan mit...

A titoktartás mint olyan mit jelent gyakorlatban?

Figyelt kérdés

Tegyük fel, hogy van egy ember, aki ránézésre teljesen hétköznapi életet él, de mentális betegsége van, ami nem túl erősen jelentkezik. Tehát van neki tényleg egy kicsit jelentkező diagnosztizált baja, amivel orvoshoz jár, de így ránézésre meg se mondanád róla, hogy neki bármilyen ilyen fajta problémája lenne, akár ha kicsit jobban ismered, akkor se. Tehát nem kezd el őrjöngeni és dühöngeni az utcán, hanem normálisan viselkedik, ezt fogalmaztam meg kicsit hosszasan, de az extrém példa idevág.


Akkor ha ez az ember jár mondjuk ilyen szempontból veszélyesebb helyre, például lőtérre, vagy veszélyes extrém sport közegbe, akkor az orvosnak van úgymond joga felhívni őket és eltiltatni? Felteszem, ha valami komoly köz vagy önveszély állna fent, akkor igen, de itt a példa az nem ez.


Ügyvédek esetében is felmerül a titoktartás mint olyan, igazából az is érdekel, aki válaszolt az elsőre, akár azt is kifejthetné, hogy ilyenkor mit jelent a gyakorlatban a titoktartás (jogilag korrekt módon)



2023. jún. 7. 23:37
 1/5 anonim ***** válasza:
63%

Az orvosnak nincs joga, a titoktartásnak pont ez a lényege. Vannak kirívó esetek, amikor a titoktartás feloldható, illetve fel is oldják, ilyen például a rendőrségi nyomozás.


Ügyvédeknél is ugyanez a helyzet.

2023. jún. 8. 01:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
100%

Ilyenhez nincs joga.

De lőtéren az lövöldözhet, akinek fegyvertartási engedélye van, nem? Annak az engedélynek a kiadását megtagadhatják ezen az alapon, ha pl. az engedélyt elbíráló orvos tud róla. Ill. adott esetben a páciensnek büntetőjogi felelőssége tudatában kell kijelentenie, hogy nincsen eltitkolt betegsége. Értelemszerűen, ha bajt csinál az állapota miatt, akkor a hamisan tett nyilatkozata miatt (amivel átverte az engedélyező orvost) keményen megütné a bokáját.

2023. jún. 8. 02:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 BlackSword ***** válasza:

Azt jelenti, hogy a tudomásodra jutott bizalmasan kezelendő adatokat akkor sem mondhatod el, ha meghaltál és megidéznek...


Értelem szerűen van kivétel, de akkor is csak a felmentés erejéig...

2023. jún. 8. 08:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 A kérdező kommentje:

"De lőtéren az lövöldözhet, akinek fegyvertartási engedélye van, nem? Annak az engedélynek a kiadását megtagadhatják ezen az alapon, ha pl. az engedélyt elbíráló orvos tud róla. Ill. adott esetben a páciensnek büntetőjogi felelőssége tudatában kell kijelentenie, hogy nincsen eltitkolt betegsége. Értelemszerűen, ha bajt csinál az állapota miatt, akkor a hamisan tett nyilatkozata miatt (amivel átverte az engedélyező orvost) keményen megütné a bokáját."


Nem, a lőtéren nem kötelező sportlövőnek lenni. Lehet fegyvert bérelni és azt is használhatod, amiről te beszélsz, az a sportlövészet.


Alapvetően tudtommal nem kizáró ok a m,entális betegség, nyilván ha őrjöng valaki akkor nem kapja meg, de alapvetően elbeszélgetés alapon működik, tehát a pszichológus dönti el, hogy alkalmas vagy e, de önmagában tudtommal nem kizáró ok (bár ebben biztos vagyok) a mentális betegség. Nyilván nem mindegy az állapot.


De ez a fegyvertartás és a tagsági sportlövészet.


De javítsatok ki ha tévedek, de remélem nem tévedek.

2023. jún. 8. 10:50
 5/5 A kérdező kommentje:

"Az orvosnak nincs joga, a titoktartásnak pont ez a lényege. Vannak kirívó esetek, amikor a titoktartás feloldható, illetve fel is oldják, ilyen például a rendőrségi nyomozás.



Ügyvédeknél is ugyanez a helyzet."


És ha egy orvos, vagy ügyvéd közveszélyesnek ésvagy önveszélyesnek tart valakit, akin ez nem látszik kivülről, meg se mondod róla hogy mentális beteg de tényszerűen van valami baja, akkor ez nem ok az orvosi titoktartás megszegésére? Magyarán ugye amit a kérdésben felvetetettem. Bár mondjuk igazából a veszélyhez nem is feltétlenül kell lőtér, vagy extrém sport, de alapvetően a lőtér veszélyesnek tekinthető, de ennyi erővel le is lehet ugrani a negyedikről.


Csak mert így elsőre ez úgy tűnik, hogy lehet jogalap, de akkor tévedek? Bár én nem értek a joghoz, csak felmerült bennem.


Nyilván ha nyomoznak a rendőrök, akkor feloldható, ez tiszta sor.


És akkor csak nyomozáskor oldható fel, illetve ha bevallod, hogy te vagy egy adott város gyilkológépe? Ebben a két esetben igen, de a példámban nem?

2023. jún. 8. 10:58

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!