Magyarországon ilyenért rávernének egy garázdaságot az "elkövetőre"?

Rendőri utasítást teljesített, úgyhogy nem.

Annak a szembeszállásnak a részleteire azért kíváncsi lennék. :)

Ha te felrúgsz valakit az utcán és megsérül, akkor igen, elővehetnek akkor is, ha 100 rendőr üldözi. Olyan meg nincs, h a rendőr utasított rá. A rendőr nem mondhatja neked, vagy utasíthat rá, h rúgj fel valakit. Nem veszélyeztethet civileket semmilyen módon/kéréssel. Mi van, ha az a valaki ügyesebb és mondjuk nem tudod felrúgni, de nála fegyver van és rád támad? Szted mit kapna az a rendőr, aki kérte, h állítsd meg az üldözöttet?

És ha az illető egy tömeggyilkos, az ügyvédje akkor is szét fog szivatni téged, ha ilyet csinálsz.

Teljesen irreleváns a kérdésed.

Magyarországon bárkire, bármiért, bármit rávernek, ha épp az az érdeke valakinek.

Most volt nemrég Pesten egy eset. A csávó a metrón egy alvó utas zsebéből óvatosan kihúzta a tárcáját, de mivel nem volt benne pénz, visszatette az utas mellé.

Amikor le akart szállni, már el is kapták a zsaruk. Egy normális jogrendben ez semmiféle bűncselekménynek nem számítana, csak sajnos mi nem vagyunk normálisak. Kifosztás kísérlete, 3 év fegyház.

Csak azt nem értem, hogy hogyan lehet kísérlet az amit befejezett, majd önszántából elállt.

#5-nek:

Itt nem az értékrendről van szó. "Megnyugtatlak", hogy az én "értékrendem" ennél sokkal durvább. 🤣

Btk 10§

(4) Nem büntethető kísérlet miatt,

a) akinek önkéntes elállása folytán marad el a bűncselekmény befejezése.

Nézhetjük más szempontból is, ekkor:

(3) A büntetést korlátlanul enyhíteni vagy mellőzni is lehet, ha a kísérletet alkalmatlan tárgyon, alkalmatlan eszközzel vagy alkalmatlan módon követik el.

Enyhítés? 🤣

A MAXIMUMOT baxta oda neki a bíró.

Mi a faxnak van a Btk? Ajánlás, vázze?! 🤣

Jogszabály olvas(gat)ás mellett jogszabály értelmezés képességének birtokában lenni sem árt.

Kifosztás: Aki idegen dolgot védekezésre képtelen személytől elvesz

(és ebben a pillanatban a bcs befejezett, teljesen irreleváns, hogy az elvett tárgyat kukába dobja, vagy mint itt, az alvó utas háta mögé dugja)

bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Na ennek a középmértékét kapta papírforma szerint.

“ akinek önkéntes elállása folytán marad el a bűncselekmény befejezése.”

Nagyon nagyon szép. A bűncselekmény az végbe ment, megtörtént. Annyi történt, hogy a sértettnek nem keletkezett kár. Azzal, hogy elvette a tárcát elkövette a bűncselekményt, tehát ez nem áll fent.

“A büntetést korlátlanul enyhíteni vagy mellőzni is lehet, ha a kísérletet alkalmatlan tárgyon, alkalmatlan eszközzel vagy alkalmatlan módon követik el.”

Azért, mert az elkövető nem elégedett a zsákmánnyal, ettől függetlenül nem lesz alkalmatlan tárgy. Egy értektárgy(pénztárca) amibe valószínűleg okmányok is voltak nem alkalmatlan tárgy.

Alkalmatlan eszközzel vagy módon? Végbe vitte a bűncselekményt így értelműen nem alkalmatlan.

Általad hozott törvényi részletek a te példádban egyáltalán nem áll meg. A bíró tökéletesen döntött.

Tudom kedves barátom, megint lehetetlen lesz meggyőzni téged, hogy butaságot beszélsz.