Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Magyarországon ilyenért...

Magyarországon ilyenért rávernének egy garázdaságot az "elkövetőre"?

Figyelt kérdés

Van egy sorozat (azt hiszem angol) ahol a rendőrök munkáját mutatják be. Egyik epizódban volt hogy a rendőrök gyalog futva üldözték a gyanusítottat, az utcán de nem sikerült utól érniük így az egyik rendőr a járókelőkhöz kiabált hogy állítsák meg a gyanusítottat, az egyik járókelő meg úgy kirúgta a futó gyanusított lábát hogy az arccal előre landolt az aszfalton.

Magyarországon ilyenért még elő is vennék a járókelőt mert hogy garázdaságot vagy testi sértést követett el azzal ahogy megállította az üldözött elkövetőt? Ha jól emlékszem pár éve az ellen is indult eljárás önbíráskodás miatt aki szembe mert szállni egy üldözött fegyveres szökött rabbal.



jan. 5. 21:28
1 2 3 4
 31/37 anonim ***** válasza:

#28 amúgy te miért játszod itt a jogászdoktort? Nyilvánvalóan nem vagy az, hiszen akkor baromságokat írsz, h az elképesztő. Te írtad, h elítélték a delikvenst. Tehát hülye volt a bíró, az ügyész, de még a védőügyvéd is, csak te láttad át helyesen az egész esetet, egy újságcikk és saját meggyőződésed alapján.

Ha pedig annyira az akarsz lenni, akkor irány a jogi egyetem és hajrá. Ha szép pályát futsz be, akkor majd lehetsz egyszer jogalkotó és ezt a mocskos undorító joghézagot, miszerint egy tolvajt elítélhetnek, kijavíthatod majd. Szorítunk neked, csuriban az ujjunk!

jan. 6. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/37 DK-s ***** válasza:
0%

#30-nak:


Ha ÉRTELMESEN elolvasnád a büntető törvénykönyv idevágó paragrafusát, na meg lenne bármiféle jogi ismereted, akkor világos lenne hogy nem az ELVÉTEL, sem a jogtalan eltulajdonítás nem választható szét.


Már eleve a paragrafus úgy kezdődik, hogy az ALAPFELTÉTEL a jogtalan eltulajdonítás mint cél. Ő viszont önként elállt a cselekmény befejezésétől, NEM TULAJDONÍTOTTA EL, HANEM VISSZAADTA.


Húbaxdmeg ...

jan. 6. 14:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/37 DK-s ***** válasza:
0%

Ismét #30-nak:


A rendőrök egy önkéntes elállással VÉGZŐDŐ, kifosztás kísérletét követően kapták el.


Játszod még az értetlent?

jan. 6. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/37 anonim ***** válasza:

Oké. Tehát ahhoz, hogy véghez menjen elkell tulajdonítani ugye?


Akkor vitte véghez a cselekményt. Ha eltulajdonitotta.


Hogy tud vissza adni valamit, amit nem tulajdonított el? Ahhoz, hogy visszaadja elkelett tulajdonítani.

Logikai bukfenc az érved.


Ha eltulajdonitotta, véghez vitte a cselekményt.

Ha nem tulajdonította el, akkor nincs mit vissza adni.


Olyan nincs, hogy nem vett el semmit de vissza adta.

jan. 6. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/37 DK-s ***** válasza:
0%

#34-nek:


Nagyon kevered a jogi fogalmakat.


Az eltulajdonítás NEM AZONOS az elvétellel!


Akkor tulajdonítasz el valamit, ha a továbbiakban sajátodként rendelkezel vele.


Ő visszaadta, tehát bár elvette, de az eltulajdonítástól önként elállt.


Tudom hogy irritáló, én is röhögök rajta, de ezt az emberkét el kellett volna engedni. A Magyar jogrend szerint nem követett el BÜNTETHETŐ bűncselekményt.

jan. 6. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/37 DK-s ***** válasza:
0%

Ismét #34-nek:


Bocs, de sok dolgom van még, úgyhogy "leléptem"


További szép napot!

jan. 6. 14:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/37 DK-s ***** válasza:
29%
Már sül az oldalas, úgyhogy folytathatjuk ha gondolod. 😉
jan. 6. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!