Nem nevetséges, hogy 22 meg nem történt gyilkosság miatt ítélnének el a 22 éves egyetemistát?

nem a 22 nem elkövetett gyilkosságért ítélik majd el, hanem az előkészület miatt, van valami ilyen a btk-ban. ennyi. ez megelőzés. Nyilván ha én azt ordibálom az utcán, hogy holnap megölök mindenkit, nem fognak elítélni évekre. De lehet, hogy ez is közösség elleni izgatásnak számítana, nem tudom.

Nem hiszem, hogy te olyan jót nevetsz rajta, ha megakarnak ölni, még ha nem is ismer, és potenciális áldozat vagy.

Na azért egy egyetemi ámokfutást azért el kell ítélni. Egy rendpárti államban lehetséges lenne az ilyesmi? Ez is honnan gyűrűzik be? Amerikából. Ott már régebben lehetett hallani ilyesféle ámokfutásokról. (és jelenleg is) Ez a fene nagy liberalizmus.

20.24, besz@rok, hogy emiatt is a liberalizmust hibáztatod. Nem a liberálisok szokták nagy hévvel a fegyvertartási törvények enyhítését követelni. Amerika meg tényleg egy torz, álprűd hely, de nem úgy, ahogy te gondolod, hanem amiatt, mert néhány államban törvény tiltja, hogy az iskolákban szó essen az evolúcióról, szinte bárki fegyverhez juthat (innen a sok lövöldözés) és az a pazarló életmód egyszerűen döbbenetes.

Nem nevetséges. Vissza kellene állítani a halálbüntetést.

Az emberölés előkészülete büntetendő. Mi ezen a nevetséges?

Nem elítélni kellene, felakasztani. Akinek ilyen ötletei vannak, az egyszerűen genetikai selejt, ergo, kiirtandó, mert veszélyes a többségre.

Egyáltalán nem az. Más dolog, ha az ember dühében kimond olyat, hogy megütöm/megölöm xy-t. De ez az elmebeteg állat már elkezdte előkészíteni a gyilkosságokat. Láttad a verseit? Egy laikus is megmondja, hogy őrült, el kell zárni a társadalomtól. Nem érdekel, hogy MÉG nem ölt meg senkit, már a TÖMEGGYILKOSSÁG előkészítéséért is kijárna neki az életfogytiglan. Vagy te jobban örültél volna neki, ha van alkalma elkövetni, és csak utána fogják el? A sok emberélet nem számít?