Letezik-e jogi szankcio az Alkotmanybirosag hatarozatainak be nem tartasaert?

Ébresztő!

Ha az alkotmány nem legitim, akkor miről beszélünk?

Egyébként meg micsoda pofátlanság, hogy az alkotmánybíróság csak szemezget a hozzá benyújtott kérdések között. És semmi féle határidő nincs szabva hogy bármit is megválaszoljon, ha úri kedve úgy kívánja.

1) Az AB azért nem tud Esztergomban működni, mert ott nincsen olyan méretű szabad intézmény amiben elférne (elég komoly apparátus kell azért hozzá, mivel a legmagasabb szintű szakmaiságot követeli meg).

2) Szemezget? Mindegyiket meg kell hogy vizsgálja, csak vannak szintek amiken a panaszok elbukhatnak, mivel az AB-hez BÁRKI küldhet be alkotmányos aggályt valamilyen törvénnyel kapcsolatban (tehát még nem is kell, hogy az az ügy téged személyesen érintsen). Margit néni (aki a szomszédodban lakik és térdig ér a melle) simán beküldhet egy törvényt ami szerinte ütközik az alkotmánnyal, ha éppen megunta a keresztrejtvényfejtést.

Az meg, hogy nincs neki határidő megszabva ismét azért van, mert ez nem olyan mint a McDonald's ahol te dolgozol, hogy fél perc alatt el kell készülnie egy triplazsíros bivalyburgernek. Mint említettem, a legmagasabb szintű szakmai tudást követeli meg, sokszor elméleti, jogfilozófiai kérdések megvitatását követeli meg. Ha lenne határidejük, a munkájuk minősége is jelentősen csökkenhetne.

"Ahogy úri kedvük tartja": Ezek az emberek vagy egyetemi professzorok vagy kiemelkedő jelentőségű (20 év) joggyakorlat áll mögöttük, nem a Nyíregyházi Főiskola kommunikáció szakán szenvedtek végig egy félévet, mint te. Talán olvasd el a márciusi közlönyt: [link]

Talán a végére megérted, hogy ott azért nem uborkát szeletelnek.