Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Akkor most hogyan is kell...

Akkor most hogyan is kell értelmezni a tulajdon védelmére vonatkozó új alkotmányos jogokat?

Figyelt kérdés
Tudom, nem fogalmaztam szakszerűen. Tehát a kérdés az, hogy tulajdonképpen mit is tehetek, ha valaki illetéktelent az udvaromban, vagy a házamban érek? Emberi nyelven, ha lehet. :)
2012. jan. 15. 10:31
1 2 3
 1/22 A kérdező kommentje:

Közben láttam egy másik kérdésben, hogy majd akkor teljesedik ki a dolog, ha meg lesz az új BTK.


Nagyon örülnék neki, ha végre kijönne egy ilyen törvény. Nagy visszatartó erő lenne, ha a betörő abban a tudatban cselekedne, hogy akár meg is halhat.

2012. jan. 15. 10:34
 2/22 anonim ***** válasza:
Az ún. élő jog szerint fog a bíró ítélkezni.
2012. jan. 15. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/22 anonim ***** válasza:
53%
A Tákolmány kevés értelmes dolgainak egyike, hogy bármivel védheted magad és a tulajdonodat, akár le is lőheted a bűnöző urat, ha legálisan tarthatsz fegyvert magadnál.
2012. jan. 15. 10:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 bumbi02 ***** válasza:
33%

lelőni azért nem lehet.. a jelenlegi törvények szerint...mármint le lehet, csak nem büntetlenül...


1978 évi IV. törvény - a Büntető Törvénykönyvről..


29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

(2) Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból túllépi.

(3) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.

29/A. § Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekező a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett, ami tőle az adott helyzetben elvárható volt.



Élet kioltására nem alkalmas védelmi eszköz.. Persze ha megölöd, akkor valószínűleg enyhitő körülmény lesz az önvédelem, de erre hivatkozva nem fogsz teljes büntethetetlenséget élvezni az ügyben..

Bár a második bekezdésre lehet hivatkozni.. de ez mondjuk szerintem meg már ügyvéd-bíró függő...

2012. jan. 15. 12:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/22 anonim ***** válasza:

Addig minden a régi amíg nem változik a BTK-is, a média fújta föl ezt a dolgot tévesen.


Szóval még ne lődd fejbe marinénit ha a kaputokba szaratja a kutyát, ráér majd a BTK módosítás után.. :D

2012. jan. 15. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/22 anonim ***** válasza:
61%

A következőt jelenti: Te otthon pihensz éjszaka a családdal, amikor Lakatos, Rézműves és Orsós úr úgy gondolja meglátogat és a megélhetéséért elvesz tőled néhány dolgot. Jó sokáig tanakodtak előre, hogy egy ilyen szörnyű dolgot végrehajtsanak e,mert ők becsületes emberek, de nagy nehezen rászánták magukat, hogy késsel, szamurájkarddal, feszítővassal és a biztonság kedvéért egy pisztollyal megszerzik ami kell, hogy gyermekeik egyetemi tanulmányait támogassák.

Így felszerelkezve, hárman betörnek hozzád, a gyerekek szobája felé indulnak, mikor te észreveszed. Nos, az új törvény szerint majd ezentúl jogod lesz hozzá, hogy a három úriembert sodrófával, nadrágszíjjal, virágvázával, "Platón összes", könyvvel megállítsd, ha úgy alakul, akkor agyon is ütheted. Akár mind a hármat, ha úgy alakul.

Sok sikert hozzá mindenkinek. És ne feledjétek, a Kormány mellettetek áll.

2012. jan. 15. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/22 bumbi02 ***** válasza:
utolsó rosszul írod.. ha felfegyverkezve érkeznek akkor jogos önvédelembe már bele számít akár a lőfegyver is - ha van rá engedélyed, és náluk is van pl élet kioltására alkalmas eszköz (nem a zsebükben, hanem olyan célzattal van náluk hogyha rajta kapják őket akkor ki is oltsák azt az életet )
2012. jan. 15. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 anonim ***** válasza:

És ma ki tarthat magánál lőfegyvert? Mennyire általános ez? Semennyire.

Gázfegyvert (ami semmit sem ér) , gumilövedékest (ami talán, de mire megtöltöd késő) igen, de azért írtam 3 támadót. Három felfegyverzett támadó ellen semmi esélyed sincs, legyél te Chuck Norris, akkor sem, ha nincs lőfegyvered. Ez az igazság, ennyit ér az új alkotmányos jog. Az a szégyen, hogy erre is ennyit kellett várni, hogy elismerjék, hogy elvileg bármi áron megvédheted a családod, csak semmi eszközöd nincs rá.

2012. jan. 15. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 A kérdező kommentje:
Utolsó, azért azt megnézném, hogy te milyen arcot vágnál, ha pofán durrantanának gázpisztollyal, vagy akár gázsprével. A lényeg, hogy nem kell mérlegelned, mielőtt cselekszel.
2012. jan. 16. 10:09
 10/22 anonim ***** válasza:
53%

én mindig úgy képzelem az ilyen szitut - ha betörőt találnék - hogy mint a keresztet a vámpírok ellen, felmutatok nekik egy aranyozott paragrafus-jelet.

Hátha visszatántorodnának tőle. :DDD

:(((

sírjak, vagy nevessek?!


A helyi gazdag "antikos" családok mellé betelepítettek egy mezeit. Meg is látogatták nyugdíjosztási napon a közelben lakó öregeket emberbaráti szándékból, hátha egyedül nem tudják azt a kicsikét beosztani maguk ....:(

2012. jan. 16. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!