Megtámadtak, megvertek az utcán (mielőtt vki megkérdezi, miért nem ütöttem vissza, nem lehet, most felvételizem a rendőrtisztire). A támadó két haverja azt mondta a rendőröknek, hogy én is visszaütöttem. Van-e félni valóm, hogy még engem vesznek elő?
Nos, hát akkor Háda Ferenc válaszából mindenki láthatja, hogy miért nem üthetek vissza. Biztosan nem tudjátok, de aki rendőr akar lenni, azt komoly környezettanulmánynak vetik alá, balhézik-e otthon az asszonnyal, megy-e haza piásan éjszaka, felverve az egész házat, stb. Ezért nem üthetek vissza. Majd ha rendőr leszek, akkor védekezhetek, de akkor is csak a jogszabályokat betartva.
Többen többesszámban beszéltek a támadóról, világosan leírtam, hogy csak egy volt, a másik kettő alkalmi cimborája lett neki az én megtámadásomban, és csak kívülről bíztatták, hogy üssön, verjen.
A telefonos kérdésre, kezemben volt a telefon, a kamera gyorsgombra van állítva, amint láttam, hogy rohan felém, bekapcsoltam, és jól markoltam, ki ne essen, el ne vegye. Egészen jó felvételeket csinált. Na és ott van persze még egy étterem meg egy bank biztonsági kamerája, de az URH-sok szerint van térfigyelő is a helyszínen.
Kedves kérdező!
Már említettem a jogos védelmet... Ha betartod az arányosság elvét, amit egy LB határozat fogalmaz meg, akkor nem lehet semmi gáz, főleg, ha a környéken van egy KAMERA! Tapasztalatból tudom. Nehéz betartani az arányosság elvét, ez igaz, de ha sikerül, akkor nem lehet semmi bajod sem a bíróságnál, sem az NVSZ-sekkel. Persze a jogos védelmet csak a testi sértés (vagy rosszabb esetben emberölés) kísérletétől alkalmazhatod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!