Egy devizahitel-károsult barátom pert akar indítani a bank ellen, van ennek értelme?

" És kinek kell ilyen esetben megfizetni a perköltséget?"

A vesztesnek. Ez jelen esetben a bank lesz.

Attól függ. Ha van a szerződésben olyan, amit nem tartott be a bank, akkor nyerhet. Ha nem, akkor nem. Perköltséget a vesztes fizeti.

De ha csak annyi a barátod károsulása, hogy túl nagy kockázatot vállalt, és az árfolyamok nem a barátod számára kedvezően alakultak, akkor hülyeség pert indítani. Egyszerűbb lett volna, ha nem vállal akkora kockázatot, vagy kevesebb hitelt vesz fel, vagy egyáltalán nem vesz fel hitelt.

A szerződés betartását kell vizsgálni és kész.

Van, ha:

1, Bizonyítani tudja, hogy nem tájékoztatták arról mit is jelent a devizahitel,

2, a bank megszegte a szerződésüket

3, a szerződés eleve tartalmazott olyan pontokat, amelyek ütköztek az érvényes jogszabályokkal.

De tapasztalataim alapján a legtöbben simán képtelenek felfogni, hogy nem forintban, hanem svájci frankban vették fel a r*hadt hitelüket, de száz olyat is ismerek, akik eleve nem is akarták visszafizetni.