USA-ban mit csinál a bíró, ha az esküdtek döntenek és hoznak ítéletet?

ez azért ennyire nem egyszerű.

egyrészt van egy csomó dolog, amikor nincs esküdtszék. pl. szabálysértési ügyek, kis- és fiatalkorú vádlott.

másrészt van egy csomó olyan jog, ami csak a bíróknak van meg. pl. ők engedélyezhetnek házkutatást, lehallgatást.

harmadrészt büntetőperekben a bírók hozzák az ítéletet, az esküdtszék csak a bűnösségről dönt.

negyedrészt polgári peres ügyekben pl. kártérítés, ugyan az esküdtszék hozza magát az ítéletet, de a bírónak joga van azt felülbírálni. (csak úgy, mint pl. a büntetőügyekben a vádalkukat)

alapvető felállás az, hogy a bíró egy személyben dönt, ő az atyaúristen, de bizonyos esetekben, bizonyos döntési jogot/jogokat átad az esküdtszéknek. viszont ilyen esetekben is felügyel és felülbírálhat.

Nincs esküdtszék pl. a szövetségi bíróságokon sem.

Egyébként meg az esküdtszék dönthet az ítéletet illetően.

Épp tegnap néztem egy dokumentum filmet.

Egy FBI ügynök fia kettős gyilkosságot követett el.

Az ügynök adta fel a fiát és vallott ellene.

Az esküdtszék kért rá halálbüntetést.

Más eseteknél az esküdtek kérhetik a bírót vegyen figyelembe bizonyos dolgokat és enyhébben döntsön.

De az igaz, hogy a bíró felül bírálhatja az esküdtszék döntését.

Esküdtek megmondják, hogy bűnös (vagy ártatlan).

Bíró meg azt mondaj 10 év, halál, 100 óra közmnka, stb.

Egy bírónak nálunk is más a feladata. A bíró a törvényességre és szabályokra felügyel. A tárgyalás során ellenőrzi, hogy a vád és a védelem a jogszabályoknak megfelelően érvel-e. Ha nem, beavatkozik.

Egy adott cselekmény a körülményektől és más feltételektől függően sokféle módon büntethető (pl. öttől 15 évig terjedő börtön). A bírónak azt kell megállapítani, a vád bizonyította-e az elkövetést, milyen mértékben, és az elkövetés a bizonyítékok alapján a büntetési intervallum melyik részébe esik. Az esküdtszék mindössze a bűnösség megállapítását veszi át a bírótól.

A valaszom azokra az ugyekre ervenyes,ahol eskudtek jelenlete kotelezo:

" Only the United States and Canada make routine use of jury trials in a wide variety of non-criminal cases."

csakhogy nem ezt írtad. majd legközelebb nem egymondatos választ írsz egy meglehetősen bonyolult kérdésre és akkor nem szaladsz bele a pofonba.

(és ezzel lepontoztam mind a három válaszod, mert unalmas, amit csinálsz.)