Ugye benne van a BTK-ban, hogy csak akkor jogos az önvédelem, ha nem provokáltuk ki a támadást, de az erre a lövöldözésre is érvényes?

Nálam annak. A bíróságon meg majd kiderül, de remélem ott is annak fog számítani.

Ügyvéd nélkül hallgattak ki?

A fentiek alapján a srác támadott, a kérdező csak beszélt. Beszélni szabad. Támadni nem.

Az nálam nem provokálás, ha valaki rákérdez arra, hogy miért vasalta ki majdnem a családját.

Bár ez:

"Elmondom, hogy legközelebb gondolkodhatna és szeretném ha bocsánatot kérne tőlünk." nekem is kicsit kétesélyes, sok múlik a körülményeken.

Ez viszont egyértelmű:

"Én csak kérem és kérem, de feldühödik és nekem esik. Erre én pedig a gumilövedékes gázpisztolyommal kétszer mellbe lövöm, de csak miután ököllel arcon vág."

De mi nem voltunk ott, csak a fenti pár sor alapján tudunk agyalni.

#9: Muzeálisat nem szabad, gázosra kapsz viselésit is.

Van ismert ítélet, amiben nem marasztalják el a gumis önvédekezőt, valamelyik Kaliber írta meg.

Amúgy szabálysértésről beszélünk, pénzbírság lehet maximum és ez független az önvédelem tényétől. Az akkor is lehet jogos, ha engedély nélkül tartott éles lőfegyverrel történik és akkor is lehet jogtalan, ha puszta kézzel. Persze az első esetben a fegyver miatt felelni kell.