Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Meddig egészséges bővíteni a...

Meddig egészséges bővíteni a szabadság határait? (konkrét eset lent)

Figyelt kérdés
[link]
2014. okt. 2. 14:13
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
43%
mindent szabad, a mi másnak nem árt.
2014. okt. 2. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
76%

Jah, persze, a két fogyatékos gyerek meg le van szarva.

Úgy látszik a németek leálltak versenyezni a skandinávokkal, h ki tud nagyobb marhaságot kitalálni.

Mintha nem lenne más ezer dolog....

2014. okt. 2. 14:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
100%

"A különféle szakértőkből (orvosok, ügyvédek, teológusok) álló Német Etikai Tanács"


"A testület tizennégy tagja szavazott igennel, kilencen ellenezték az állásfoglalást, ketten tartózkodtak."


Gondolom a tizennégy igent az ügyvédek meg a teológusok adták. Orvost ilyet nem támogathat.

2014. okt. 2. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 A kérdező kommentje:

Ez esetben például árt, mivel fogyatékos gyerekek születtek...


Teológus meg nem hiszem hogy megszavazna ilyet...

2014. okt. 2. 14:38
 5/20 anonim ***** válasza:
75%

Ameddig ésszerű. Tekintettel azonban arra, hogy a konkrét ember mindig csak konkrét véges ismeretekkel rendelkezik, lehetséges, hogy éppen abban az ügyben téved. Továbbá, mivel minden ember más, így a nézőpontjai és érdekei is mások, ezért a kompromisszumos megoldás lehet a leghasznosabb. De tudni kell, hogy minden megállapodás addig érvényes, míg nem merül fel nyomós érv ellene. Ekkor új megállapodásra van szükség.

Hogy ezt a folyamatot mennyire lehet zökkenőmenetesen és minimális feszültségekkel lefolytatni, az erősen függ a résztvevők intelligenciájától. Okos közösségek hamar megtalálják a számukra legjobb megoldást, ostoba közösségen belül ez akár megalázásokká, sőt halásos veszekedésekké is fajulhat, és ők képtelenek megoldást találni.

Ez esetben nem indulnék ki a svéd példából a németek számára. Maguknak kell megtalálni a jó megoldást. A mi számunkra csak azért kell más modell, mert az eddigi példák azt mutatják, hogy ez a társadalom még nem érett önálló felelős döntések meghozatalára. Ha az volna, nem lenne itt gyűlölködés,de lenne egy virágzó gazdaság.

2014. okt. 2. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 anonim ***** válasza:
66%

Európában, ahogy délről mész észak fele, annál nagyobb marhaságokat találsz.

A csúcspont Svédország.

2014. okt. 2. 15:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 anonim ***** válasza:
33%

Amíg az társadalmilag nem káros.

Volt egy hasonló kérdés nemrég:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__6154..


A vérfertőzés káros, de a liberális államokban nem tiltható, büntethető a szabad szerelem, gyermekvállalás, még akkor sem, ha az várhatóan beteg gyermekek születésével járhat együtt. Ebben az esetben akkor például az örökletes súlyos genetikai betegségekkel rendelkezők vagy a szellemi fogyatékosok családalapítását is szabályozni kellene, ami már nehezen összeegyeztethető a modern nyugati értékrenddel. Németország már próbál megszabadulni minden náci eszmétől (már a genetika is kicsit annak számít), így szerintem engedni fog a liberális követeléseknek.

2014. okt. 2. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 anonim ***** válasza:
67%

A genetikai hibák lehetőségét mindenképpen csökkenteni kell.Minél kevesebb lehetőséget kell biztosítani, arra, hogy genetikai hibák legyenek.


Még akkor is, ha a szent liberális dogmákat sérti.


Hiszen, gondoljunk csak bele, egy fogyatékosság tönkreteheti egy ember élet.


Az nem indok, hogy két testvér nem bír magával és dugni akarnak, meg szerelmesek.Mivel nem gondolnak arra, hogy megkeserítik jövendőbeli gyermekük életét.


Ez a baj a liberalizmussal, a múltat végképp eltörölni szándékozik, a jövő nem érdekli, csak és kizárólag a jelennel foglalkozik, azzal, hogy holnap mi lesz, az számukra lényegtelen.


Igenis tiltani kell a vérfertőzést.

2014. okt. 2. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 anonim ***** válasza:
78%

"A vérfertőzés káros, de a liberális államokban nem tiltható, büntethető a szabad szerelem, gyermekvállalás, még akkor sem, ha az várhatóan beteg gyermekek születésével járhat együtt."


Mivel ezzel várhatóan ártanál valakinek, így liberális államokban kötelezően tiltható. Örülnék neki, ha felfognák az emberek mit jelent a liberalizmus, mert rohadtul nem ezt.

2014. okt. 2. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 anonim ***** válasza:
58%

"Mivel ezzel várhatóan ártanál valakinek, így liberális államokban kötelezően tiltható. Örülnék neki, ha felfognák az emberek mit jelent a liberalizmus, mert rohadtul nem ezt."


A liberalizmus a személyi szabadságot jelenti. Te nem vagy tisztában ezzel. A párválasztás, szexualitás, gyermekvállalás szabadsága alapvető liberális érték, még akkor is ha ez esetleg az utód számára káros. Ha fennáll valamilyen genetikai vagy örökölhető betegség (pl. AIDS) kockázata, akkor sem tiltható meg senki számára. Sem a mélyszegénységben, putriban, hajléktalanszállón élők számára nem tiltható, akik nem tudják rendesen felnevelni.

A liberális társadalmakban a nők joga eldönteni, hogy vállalják-e a gyermeket (akár fogantatás után el is vetethetik), az állam nem tilthatja meg, de nem is teheti kötelezővé.

2014. okt. 2. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!