Magyarországon miért illeti meg a nőket külön védelem törvényileg? A férfiakat nem kell megvédeni? Tehát nem mindenki egyenlő a törvény előtt?

szerintem most mellélőttél.

az alaptörvényt a Fidesz-KDNP csinálta, klasszikus-keresztény szellemiségben, ami szerint a nők esetlenek és gyengék (meg hülyék és a konyhában a helyük), ezért kell őket a nagy és okos és erős férfiaknak védelmezni...

Az, hogy alaptörvényünk egy fos, és önellentmondásokat tartalmaz....nem új dolog, és nem is meglepő.

Mint ahogy az a határtalan feminista logika sem, amely az egyenjogúságot és a törvény előtti egyenlőséget "pozitív" diszkriminációban, törvény előtti egyenlőtlenségben, többletjogokban (azaz: mások jogfosztásában) és kivételezésben véli megtalálni és biztosítani.

Egyébként, ha tárgyilagosan vesszük, a KÜLÖN VÉDELEM nem feltétlenül diszkriminatív és nem feltétlenül indokolatlan. Gondolj arra, hogy a jogszabályok a gyermekeket, az időseket is külön védelmben részesítik, azért mert, krolátozottan cselekvő-, és védekezőképesek, ezért pl. az ellenük végrehajtott erőszaok bűncselekmények esetén ez minősítő tényező. Nem is hiszem, hogy van épeszű ember, aki ezek létjogosultságát vitatná.

A nők többletjogainak biztosítása csúszós terep és téma, elsősorban azért, mert ezek nagy többsége józan ésszel nem indokolt. A téma most leginkább a negyven év utáni nyugdíjbavonulás kérdéskörében került elő, feltételezem, a sok uránbányász, tűzszerész, tűzoltó, vasbetonszerelő, keszonban dolgozó, mentőbúvár, nehézgépkezelő, stb. nő védelme érdekében hozott , nőknek kedvező jogszabály esetén és okából.

HOgy ezen "vita", ami ezen a jogcímen lezajlott , mennyire magas szellemi síkon mozog, tökéletesen jelmzi, hogy a nemi diszkrimináció MELLETT érvelők számára az egyetlen valós érv az volt: hát, ez túl sokba kerül az államkasszának. Magyarán, a férfiak sokba kerülnek, dögöljenek meg. Megjegyzem, hogy a nyugdíjkiadások 58%-át )(magasabb átlagélettartamuk miatt), a TB kiadások közel kilencven százalékát (!!!) nők kapják, míg a befizetés nagyobb arányban érkezik a férfiaktól.

De van aki szerint ez igazságos, ellenben, ha én felhoznám azt, hogy cigánynak annyi segélyt, meg támogatást, amennyit befizetnek az állami költségvetésbe, igencsak ferde szemmel néznének rám ugyanezek a "jogvédő" személyek. (Jelzem, joggal.)

Összességében csak ugyanazt tudom mondani, mint minden esetben: a törvény marhaság, nem igazság, hanem jogszolgáltatás folyik, és jog mindig csak egy ezsköz az uralkodó osztály kezében a jogfosztottak terrorizálására. Mátyás királlyal meghalt az igazság.

Az ő korából maradt ez a versike:

" a búza s bor igen bőven vala,

a póroknak sok aranypénzök vala,

mindenféle barom igen bőven vala,

a só fejér és a vas is nemes vala"

Ezekből az időkből annyi maradt meg, hogy mindenféle barom ma is bőségesen vala.

De a férfiakat is meg kell védeni. Amint tök részegen érkeznek, és az ajtóban a sodrófa várja szegény védteleneket.

Kérdező, tudod mi az, hogy külön védelem? És azt tudod, mi a mérték? Ha mondjuk hússzor annyi nőt vernek meg férfiak, mint férfit nők? Nem gondoltál arra, hogy ez nem jó egyensúly? Ha még mindig nem érted, nem is fogod.