Gyermekelhelyezési perben (apa vagyok) megvádoltak, hogy szexuálisan zaklatom a gyerekem és ezért nem láthatom a gyerekem?

Off:

Van egy német film, pont ez a témája, hogy egy apát a volt felesége megvádolja, hogy molesztálja a lányát, a gyereket a bizonyítási eljárás idején eltiltják az apától, még csak nem is láthatja.

Eleve a bűnösséget feltételezik róla.

Aztán kiderül, hogy a gyereket tényleg molesztálták, csak épp a nevelőapa. Éveken át. Titokban.

Van az exednek új férje, élettársa?

"Olyan sokáig húzták a pszichológiai vizsgálatot, hogy azt mondta a pszichológus, hogy túl sok idő telt el lényegében így lehet, hogy a gyerekben már nincsenek akkora nyomok"

Nem vagyok a téma szakértője, de a molesztálás, a szexuális erőszak akkora trauma, hogy egy életre beég az emlékezetbe. Még egy felnőtt is emlékszik rá, ha ötévesen molesztálták.

Ez a pszichomókus kontár, keress egy szakembert.

Ez nem rágalmazás, hanem hamis vád.

Amíg az alapügy folyik, addig nem érdemes, sőt talán nem is lehet feljelentést tenned, hacsak nincs megdönthetetlen bizonyíték a kezedben.

Az alapügy lezárultával azonban minden további nélkül megteheted ezt a lépést és bizonyítanod sem kell semmit, a bizonyíték a te felmentő itéleted lesz. Ha lesz ilyen, persze.

Ez a rágalmazás:

"A büntetőjogban a rágalmazás egy szabadság és emberi méltóság elleni bűncselekmény. A rágalmazás vétségét követi el, aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ."

Ez pedig a hamis vád:

"A hamis vád a Büntető Törvénykönyv által több szakaszban is részletesen tárgyalt bűncselekmény. Az alapeset definíciója: 233.§. (1) Aki

a) a hatóság előtt mást bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol

b) más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt adatot hoz a hatóság tudomására

bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hamis vád alapján büntetőeljárás indul.

(3) Ha a hamis vád alapján a vádlottat elítélik, a büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés."

Ez még ide tartozik:

"Ha hamis vád folytán eljárás (alapügy) indult, ennek befejezéséig hamis vád miatt büntetőeljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható."

"A rágalmazás vétségét követi el, aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ."

Szerinted ebbe nem fér bele az, hogy pedofil gyermekmolesztálóként állítja be a bíróságon? Csak mert de, belefér. A hamis vád is, de azt adott eljáráson belül is el lehet indítani, a rágalmazást viszont nem.

"Szerinted ebbe nem fér bele az, hogy pedofil gyermekmolesztálóként állítja be a bíróságon? Csak mert de, belefér."

Nem fér bele. És nem azért mert én így gondolom, hanem azért mert a két bcs tényállási elemei mások.

Ha valaki feljelentést, bejelentést tesz hatóság előtt, mást hamisan megvádolva egy bűncselekménnyel, az nem rágalmaz, mivel a hatóság előtt lejáratni nem lehet senkit.