Miért érvelnek sokan a halálbüntetés mellett sokan azzal, hogy költséges fenntartani valakit a börtönben, mikor bizonyított, hogy sokkal drágább?

Miért érvelnek sokan a halálbüntetés mellett sokan azzal, hogy költséges fenntartani valakit a börtönben, mikor bizonyított, hogy sokkal drágább az egész eljárás egy ilyen esetben mint sem "etetni a gazfickót a börtönben".

Először is, nem egyik napról a másikra végzik ki a bűnöst. Addig meg így is úgy is börtönben csücsül ahol etetni itatni kell.

Mire eljutnának az egész eljárásban odáig, hogy akkor biztos az a halálos ítélet, annyi pénz menne el rá amivel egész élete végéig el lehetett volna tartani a börtönben vagy még több is.

Hogy pontosan mi lehet olyan drága?

Ezek az esetek sokkal komplikaltabbak mint egy egyszerű "bankot rabolt Ferike 5 évre lecsukjuk" Sokkal több idő mire meghozzák az ítéletet, addig meg a bírót az ügyvédeket és mindenki mást ki kell fizetni.

Nem akarok meggyőzni senkit, csak nem értem, hogy miért ezzel érvel mindenki legelőször amikor egy icipici keréssel sokkal többet lehetne megtudni a témától