Ugrik az erkölcsi, ha valakit első fokon börtönbüntetésre ítélnek, de másodfokon felmentik?

Már ne haragudj, de a kérdésedből az látszik, hogy fogalmad nincs még a büntetőeljárás alapfogalmairól sem.

1. Súlyos testi sértés miatt egy büntetlen előéletű ember nem fog azonnal 1 év végrehajtandó szabadságvesztést kapni.

2. Ha mégis kapna, a nem jogerős elítélés alapján nem ugrik az erkölcsi.

3. A nem jogerős ítélettel kiszabott büntetést nem vehetik foganatba. Esetleg az előzetes letartóztatását elrendelhetnék, de ha addig nem volt rá ok, akkor egy 1 éves nem jogerős büntetés sem az.

4. Végül a dolog nem úgy működik, hogy ha másodfokra kerítesz egy szemtanút, akkor felmentenek, ha meg nem, akkor mész a börtönbe. Eleve van egy hosszadalmas nyomozás, elég ritka, hogy egy szemtanú léte is csak a bíróság előtt, pláne csak a másodfokú eljárásban derüljön ki. Ha mégis, elég hiteltelen, és biztos nem eredményezheti, hogy csak úgy hipp-hopp, akkor sztornó minden addigi terhelő adat, és haza lehet menni. Maximum a többi, terhelő bizonyítékkal együtt értékelhető, és így elég valószínűtlen, hogy önmagában felmentést érne.

A lényeg azonban a kérdésedre az, hogy a nem jogerős elítélés nem elítélés, sem nem hajtják végre, sem az erkölcsibe nem kerül bele.

Ahogy az előző mondja....

Amíg nincs jogerős ítélet, addig folyamatban lévő büntetőeljárás van a delikvens ellen.

Addig ez derül ki az erkölcsiből.