Ez megdöbbentő, hogy ilyen nyíltan létezik, amit ez a muszlim diák a legvégén mondott, azaz elismert. Ha ez így van, miért nem utasítják ki, vagy tartóztatják le?

Elvből nem nézek Dzsihádfigyelőt. Összefoglalnád kérlek?

Amúgy ahogy a válaszokból látom, az Egyesült Államokban mondott valami csúnyát egy diák. Ott komolyan veszik a szólásszabadságot, még náci párt is van teljesen legálisan.

Nincs itt látnivaló kéremszépen, mindenki nyugodjon le a csá'ba. Mit láthattunk? Egy amerikai egyetemen egy zsidó (kihangsúlyozta hogy ő az), akinek a népe minden létező eszközzel írtja a palesztinokat, összeszólalkozott egy muszlin, talán palesztin diákkal, akinek a népe megpróbál védekezni, revansot venni a zsidókon. A palesztinok szerint az izraeli hadsereg terrorista, az izraeliek szerint a hamasz, hizbullah terrorista. Hozzá kell tenni, hogy a pelesztinok őshonosak azon a területen. Gyűlölöm az iszlámot, de a lánynak igazat kell adnom, hogy nem ismerte el terrorszervezetnek a két formációt. Attól hogy az USA és szövetségesei szerint az, ne felejtsük el hogy saját hazájuk vádelmében cselekszenek, otthon. Persze ha majd a hamasz meg a hizbullah is el kezd robbantgatni a nagyvilágban, akkor ők sem lesznek különbek mint az ISIS.

Egyszerűen a lány belement egy eleve vesztes vitába egy dörzsölt vén rókával, akinek ráadásul nagy gyakorlata van a közönség előtti szónoklásban, ráadásul hazai pályán, és alulmaradt. Menthette volna a menthetőt, ha azt mondja, hogy a két csapat a zsidók szerint terrorista, szerintünk pedig az izraeli hadsereg a terrorista, csak nekik jobb a pi-árjuk, és azért nem ítéli el őket, mert egy megszálló ellen a hazájukért küzdenek. Vén csóka már a kérdés feltevésben is rafkós volt, mert nem azt kérdezte hogy elítéli-e az ISIS-t, vagy az iszlám szélsőségeseket, amire nyilvánvalóan igennel felelt volna a lány, hanem egy olyan dologra, amivel az egész hitét kellett volna megtagadnia. Szerintem ez az ő ügyük, rendezzék le egymás közt, csak minél távolabb innen.